20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Silencio de radio

Un manto de silencio rodeo en la justicia al dictamen de la Comisión parlamentaria que resolvió impulsar el juicio político de los nueve ministros de la Corte. TEXTO DEL DICTAMEN DE LA COMISION DE JUICIO POLITICO

 
Representantes de las asociaciones de jueces y abogados, pasando por el Consejo de la magistratura y de distintos estamentos de la justicia rechazaron opinar acerca del dictamen de una comisión parlamentaria que resolvió impulsar el juicio político de los nueve ministros de la Corte Suprema.

En la Corte, aparte de la opinión del ministro Adolfo Vázquez, referida a la dificultad que tendrá la iniciativa para prosperar en el caso que sea bajada al recinto de diputados, los demás miembros del tribunal prefirieron no pronunciarse públicamente.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios, que en otras ocasiones hizo saber su posición en torno a este hecho, no emitió ningún comunicado, mientras el flamante titular del Colegio Público de la Capital Federal, Hugo Germano prefirió conocer el contenido del dictamen parlamentario antes de hacer pública su opinión, posición idéntica a la del miembro del Consejo de la Magistratura, Juan Gersenobitz.

En la Cámara Federal, la compulsa realizada por Diariojudicial.com tuvo un resultado de similares características.

Ayer, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados dictaminó que todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación son culpables de mal desempeño.

El dictamen acusatorio suscripto ayer —por exigua mayoría- quedó habilitado para ser debatido en el recinto de sesiones, aunque es muy difícil que sea aprobado en la Cámara Baja por la necesaria mayoría de dos tercios. Se cree que el justicialismo no apoyará el dictamen, en sintonía con los deseos del Poder Ejecutivo, interesado en no abrir mas frentes de tormenta de los que ya tiene.

Todos los ministros del Máximo Tribunal son acusados por distinto número de irregularidades en los ocho temas que dieron motivo al proceso, entre los que pueden mencionarse el corralito y la investigación del atentado a la Embajada de Israel.

Al tope de la lista de cargos figura el presidente de la Corte, Julio Nazareno, con 44, mientras que Gustavo Bossert es quien debería responder a la menor cantidad de acusaciones, solo 9.

De los 29 miembros de la comisión, firmaron Sergio Acevedo, Ricardo Falú, Guillermo Johnson y Franco Caviglia (PJ); Carlos Iparraguirre, Hernán Damiani, Angel Geijo, Simón Hernández, Juan Minguez y Benjamín Nieto Brizuela (UCR); Elisa Carrió, María América González y Héctor Polino (ARI); y Nilda Garré y Araceli de Ferreyra (Frepaso).

Mientras tanto, la Comisión de Juicio Político se prepara para la tarea de abrir nuevos expedientes contra los miembros de la Corte, dado que ya ingresaron diez nuevos pedidos de juicio político.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486