Los letrados Oscar Salvi y Alejandro Novak realizaron este planteo a raíz del rechazo de la apelación que días atrás realizó la Cámara cuando los abogados cuestionaron su decisión de declarar nula la falta de mérito dictada a Menem por el juez en lo penaleconómico Julio Speroni y ordenar la ampliación de su declaración indagatoria.
En esa decisión los camaristas Marcos Grabivker, Carlos Pizzatelli y Roberto Hornos le ordenaron al juez que resuelva la situación de Menem en la causa y así ponga “término a la situación de incertidumbre que implica el proceso penal”.
Ante esta resolución, el ex presidente se consideró agraviado por lo que realizó dos planteos: por un lado apeló la decisión de los camaristas y, por otro lado, recusó a esos jueces porque -a su entender- habrían actuado con "parcialidad".
La semana pasada, los camaristas rechazaron la apelación de los letrados porque el escrito presentado por la defensa de Menem “presentó importantes falencias en su fundamentación”.
Por su parte, la Sala A de la Cámara rechazó la recusación promovida contra los camaristas de la Sala B por considerar que la anulación de la falta de mérito no compromete la “imparcialidad de los jueces” y “de ninguna manera dan pie a entender que hubiese alguna afectación, ni aún siquiera eventual, de la imparcialidad del tribunal”.
En el marco del rechazo de la apelación planteada, los abogados de Menem presentaron la nulidad de todo lo actuado por los camaristas porque aún "no está firme el incidente de recusación" que plantearon contra esa Sala.
Al respecto, explicaron que si bien la Sala A del Tribunal rechazó la recusación, ellos tienen pensando recurrir ante un Tribunal Superior para que resuelva en forma definitiva el planteo, por lo que la decisión no estaría firme.
En esta línea, consideraron que "todo lo actuado por la Sala B con posterioridad a la recusación sería nulo" y que ese Tribunal "estaba inhabilitado" para pronunciarse nuevamente en el expediente hasta que ese planteo tuviera una sentencia definitivano revisable por un Tribunal superior.