El amparo fue presentado por parte de los concejales del Frepaso, el ARI, Socialismo, la UCR y el Bloque Autonomía, queaguardaban el sorteo donde se sabrá qué magistrado intervendrá enla causa.
Junto con el amparo, los ediles opositores solicitan una medida cautelar de no innovar en el tema, hasta tanto se resuelva el planteo de fondo.
En declaraciones periodísticas, el concejal (UCR)Claudio Frangul señaló que “está comprobado que lamitad de las combinaciones no se cumple, losrecorridos no se hacen como lo indican los pliegos yfolletos distribuidos a la gente, no se cumple con elboleto combinado de 85 centavos que se había acordado,y las empresas cobran los trasbordos cuando no sedebería, y el malestar es total”.
Asimismo añadió que “por eso, lo que nosotrosestamos reclamando es la suspensión inmediata de estesistema, que genera desconcierto en la gente y quepara colmo es más caro”.
En el amparo se pide también que se declare lainconstitucionalidad del decreto de Alak, ya que el mismo fijólas tarifas del nuevo sistema de transporte, siendoque “el precio del boleto es estricta competencia delConcejo Deliberante”.
A juicio de Frangul, el jefe comunal platense “seexcedió en sus facultades e incurrió en un actoinconstitucional” sobre la Ley Orgánica Municipal, altiempo que a su juicio “no cumple con lo que debería,que es velar por los recorridos, combinaciones ytarifas del nuevo sistema de transporte para que lagente no pague de más”.