El amparo fue presentado por parte de los concejales del Frepaso, el ARI, Socialismo, la UCR y el Bloque Autonomía, que aguardaban el sorteo donde se sabrá qué magistrado intervendrá en la causa.
Junto con el amparo, los ediles opositores solicitan una medida cautelar de no innovar en el tema, hasta tanto se resuelva el planteo de fondo.
En declaraciones periodísticas, el concejal (UCR) Claudio Frangul señaló que “está comprobado que la mitad de las combinaciones no se cumple, los recorridos no se hacen como lo indican los pliegos y folletos distribuidos a la gente, no se cumple con el boleto combinado de 85 centavos que se había acordado, y las empresas cobran los trasbordos cuando no se debería, y el malestar es total”.
Asimismo añadió que “por eso, lo que nosotros estamos reclamando es la suspensión inmediata de este sistema, que genera desconcierto en la gente y que para colmo es más caro”.
En el amparo se pide también que se declare la inconstitucionalidad del decreto de Alak, ya que el mismo fijó las tarifas del nuevo sistema de transporte, siendo que “el precio del boleto es estricta competencia del Concejo Deliberante”.
A juicio de Frangul, el jefe comunal platense “se excedió en sus facultades e incurrió en un acto inconstitucional” sobre la Ley Orgánica Municipal, al tiempo que a su juicio “no cumple con lo que debería, que es velar por los recorridos, combinaciones y tarifas del nuevo sistema de transporte para que la gente no pague de más”.