04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Se les hizo

Bajo estrictas medidas de seguridad, el plenario del Consejo de la Magistratura finalmente realizó las entrevistas personales a los candidatos a ocupar un lugar en la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

 
De esta forma los consejeros retomaron el plenario que se había suspendido cuando un grupo de ahorristas comenzó a insultar a los miembros del cuerpo cuando estos resolvieron desestimar un pedido para suspender el concurso, presentado por el juez Martín Silva Garretón, uno de los postulantes.

Para evitar incidentes, el plenario sesionó en privado, y el público tuvo que conformarse con presenciar el acto desde afuera del recinto, lo que provocó que un grupo de ahorristas se ofuscara y clamara por el carácter público de la audiencia.

Al cierre de esta edición se habían hecho efectivas las entrevistas a los candidatos Jorge Alemani, secretario de la Corte Suprema de Justicia, Osvaldo Guglielmino y Ernesto Marinelli, ambos jueces de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo.

En tanto, restaban ser escuchados los otros dos candidatos, Martín Silva Garretón y el fiscal porteño Alberto Guzmán.

Las preguntas de los consejeros a los candidatos a camaristas rondaron en general en que detallaran su experiencia en el ámbito de la justicia, sus conocimientos de la jurisprudencia de la Corte, su motivación para ocupar el cargo, y la validez de los amparos colectivos y las medidas autosatisfactivas

Según fuentes del Consejo de la Magistratura a las que tuvo acceso Diariojudicial.com la posible terna que el Consejo remitiría al Poder Ejecutivo estaría integrada por los Alemani, Gugielmino y Marinelli.

De esta forma se llevó a cabo la audiencia luego de casi dos semanas de atrasó dado que los consejeros no lograban aunar criterios para realizar el tramo final de un concurso salpicado por las sospechas suscitadas con relación a la actuación de algunos magistrados a la hora de resolver causas contra el corralito.

Ante ese hecho los consejeros Juan Gersenobitz y Humberto Quiroga Lavie solicitaron que se realizará una auditoria en los juzgados de los concursantes, pedido que fue desestimado por sus pares.

Por su parte, vocerosConsejo comentaron a este medio que al parecer Gersenobitz y Quiroga Lavie se abstendrían de votar la terna, en consonancia con el pedido que habían formulado con anterioridad.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486