Ambas comisiones deliberarán el próximo martes 25 para elaborar un dictamen fundado que determine el orden de mérito del centenar de postulantes que se presentaron para ocupar el cargo de Fiscal General Adjunto ante el fuero en lo Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. La posterior consideración de ese dictamen es uno de los temas agendados para tratar en la sesión del jueves 27 en la Legislatura porteña.
Cabe recordar que el pasado 10 de junio se llevó a cabo una audiencia pública en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para discutir la aprobación del pliego del principal candidato para ocupar el cargo de Fiscal General Adjunto. En esa ocasión se presentó en el recinto Jorge Hernández, padre de Jimena -la niña que fue asesinada en un colegio religioso hace catorce años-, y cuestionando fuertemente la figura de Cevasco, quien fuera el primer juez de dicha causa. Hernández pidió en una prolongada alocución que la Legislatura no apruebe esa designación, denunciando que el entonces magistrado investigaba a su hija en lugar de a los asesinos y que hasta "dudaba de la conducta moral de Jimena, que tenía once años al momento de ser asesinada".
En diálogo con Diariojudicial.com, el presidente de la Comisión de Ética de la Legislatura, Roque Bellomo, quien estuvo presente el día de la audiencia, aseguró que Hernández no injurió al ex juez y que fue él mismo –con el consentimiento de Cevasco- el que le concedió la palabra.
En tanto, Bellomo señaló que Cevasco va primero en puntaje en la lista de evaluaciones pero que esa asignación no es definitiva ni vinculante, no descartando que algunos diputados podrían tener en cuenta los dichos del padre de Jimena. En ese sentido, recordó que Cevasco atravesó un pedido de juicio político por ese caso, que fue desestimado.
No es el único caso en que la actuación del postulante a Fiscal General Adjunto despertó polémicas: en junio de 1998, cuando se desempeñaba como titular de la Comisión Experimental de Fiscales para Delitos Complejos, Cevasco se pronunció en contra del juzgamiento del ex dictador Jorge Rafael Videla en una causa tramitada por el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, relativa a la sustracción de al menos cinco bebés en la epoca en que era presidente de facto.
En esa ocasión, Cevasco encabezó ese equipo especial de fiscales que analizó el caso y transmitió sus conclusiones a la fiscal de San Isidro Rita Ester Molina, quien luego se inclinó en un dictamen oficial por el criterio de la "cosa juzgada". "La sentencia del juicio a los comandantes, desde mi punto de vista equivocada, dijo que el robo de niños no formó parte del plan de exterminio. Una sentencia que ahora diga lo contrario sería contradictoria con la anterior. En el caso Videla es cosa juzgada, aunque encuentren nuevos elementos en contra, es sentencia firme", opinó entonces el actual candidato a Fiscal General.
Sin embargo, esa causa prosperó y fue luego remitida al juez federal Bagnasco que, a su vez, investigaba la existencia de un Plan Sistemático para la sustracción y supresión de identidad de chicos nacidos en cautiverio durante la dictadura. Por ese tema, Videla todavía sigue con prisión preventiva domiciliaria, a la espera de una decisión de la Corte Suprema de Justicia.
Legisladores de la Ciudad indicaron asimismo que la sesión del martes es abierta y pública para aquellos que la quieran presenciar.