De esta forma los jueces Guillermo Galli, Eduardo Vocos Conesa, Fernando Posse Saguier y Alcira Paula Pasini resolvieron que del 22 al 26 de julio el juzgado Contencioso Administrativo número siete será subrogado por el magistrado Civil y Comercial Jorge Anderson y del 29 al 2 de agosto por Francisco de Asis Soto, titular de primera instancia del mismo fuero.
Al tomar la decisión los camaristas tuvieron en cuenta la resolución 1022/02 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que resolvió “disponer que el régimen de subrogancias establecido en la resolución 677/02 sólo alcanzará a las demandas y medidas cautelares radicadas ante las secretarías originarias de los juzgados subrogados o en las que contempla la acordada 11/02, cuyo objeto sean las restricciones normativas provenientes del decreto 1570/01, ley 25.561 y normas reglamentarias y complementarias”.
En esa resolución los ministros manifestaron que para los jueces nacionales en lo Contencioso Administrativo Federal se mantendrá el régimen previsto en el artículo 120 del reglamento para la Justicia Nacional con respecto a los demás procesos de competencia especifica de ese fuero.
Cuando se pronunciaron de ese modo los miembros del alto cuerpo de justicia manifestaron que la resolución 677 se mantendría en sus originales términos, pero dada la excepcional situación dada por la cantidad de amparos justificaba los reemplazos a cargo de los jueces en lo Civil y Comercial en las contiendas por el corralito, quedando los juicios originarios en manos de los jueces Contenciosos.
En la resolución 677, los ministros tuvieron que resolver un pedido de Galli sobre una solicitud de licencia por enfermedad realizada por Carrión De Lorenzo, ya que los demás jueces de ese ámbito de la justicia se excusaron de cumplir con la subrogancia de esa dependencia judicial, por considerar que no “podían cumplir responsablemente con las mayores funciones originadas por la atención de las 17 secretarias” que esa juez tenía a su cargo.
Para resolver la situación los ministros remarcaron que en tales condiciones consideraron apropiado que en el caso de que deba reemplazar a un juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativos será designado como subrogante un magistrado de igual grado del fuero en lo Civil y Comercial Federal, según el sistema que establezca la cámara del cual depende el juez llamado a tomar intervención.