Balza había sido citado a indagatoria para el próximo 13 de junio, en tanto Menem debía concurrir exactamente un mes después, bajo la imputación de ser supuestamente el jefe de una asociación ilícita.
El adelanto de ambas indagatorias acentuaría aún mas la posibilidad que se cumplan los temores de ambos imputados de quedar detenidos al término de las mismas, y sumarse a Emir Yoma, el ex asesor presidencial quien se encuentra detenido a disposición de Urso en una dependencia de la Gendarmería Nacional.
Según las fuentes consultadas, la decisión habría sido adoptada luego que el juez escuchara durante casi cuatro horas al ex ministro de Defensa Antonio Erman González, quien en ningún momento responsabilizó a Menem, pero delineó una estructura que “según su sana crítica” pondría al ex presidente a la cabeza de las decisiones.
El ex presidente Menem volvió a solicitar permiso hoy para viajar de luna de miel junto a su esposa Cecilia Bolocco antes de su indagatoria ante el juez federal Jorge Urso, que estaba prevista en principio para el próximo 13 de julio, y esta vez estampó su firma tal como se lo había requerido el magistrado.
Urso había rechazado un pedido similar al sostener que la solicitud tenía que ser a título personal y no a través de su abogado defensor, el ex ministro de la Corte Mariano Cavagna Martinez, y en los tribunales de Comodoro Py fuentes coincidentes señalaban que luego de conocer el dictamen del fiscal federal Carlos Stornelli volvería a adoptar una actitud similar, lo que se confirmaría con el correr de las horas a partir de la decisión de indagarlo el jueves próximo.
Stornelli se había mostrado en los últimos días contrario a que se le otorgue a Menem el permiso y las mismas fuentes descontaron que se pronunciaría en ese mismo sentido.
Menem, en su nuevo reclamo, expresó su “constante vocación de estar a derecho, no existiendo en autos razones que motiven la restricción que se me impone, siendo prístina la disposición del artículo 280 del Código adjetivo, ratificada pacíficamente por la doctrina y Jurisprudencia, en cuanto al carácter de aplicación restrictivo de las medidas procesales que afecten la libertad personal, procediendo las mismas dentro de los límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley”.
Asimismo, el ex mandatario consideró como “absolutamente llamativo” que en la fundamentación del rechazo de la semana pasada el juez se haya basado en jurisprudencia de la época de la dictadura militar, en detrimento de la establecida durante el estado de derecho, y la vigencia del Código de Procedimientos Penal vigente”.
La invocación a esa jurisprudencia irritó al juez Urso, quien dejó trascender que su resolución se remontaba al código de enjuiciamiento español y a casos resueltos por tribunales de alzada.
El pedido tenía como propósito que se autorice a Menem a “visitar a mi familia en la República Árabe Siria, en compañía de mi señora esposa, la señora Cecilia Bolocco de Menem, a quien deseo presentar por ante mis familiares, como resulta habitual, y por elementales razones de respecto hacia mis mayores” , tal como versa textualmente el escrito entregado hoy en el juzgado.
“No escapará al conocimiento de VS –toda vez que ha sido una cuestión de dominio público— que he contraído enlace el pasado 26 de mayo, razón por la cual, la razonabilidad y necesidad de los peticionado surge por si misma, sin necesidad de mayores explicaciones”.