20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

No hay peor sordo

Confirmaron el procesamiento de Alderete en una causa por la compra de audífonos para el PAMI de manera irregular y la causa irá a juicio oral en breve.

 
La Sala I de la Cámara Federal confirmó el procesamiento, sin prisión preventiva, del ex interventor del PAMI Víctor Alderete y le fijó un embargo de 250 mil pesos en la causa que se le sigue por defraudación contra la administración pública, a raíz de presuntas irregularidades en la contratación de una empresa que entregaba audífonos para jubilados.

La causa fue iniciada en 1999 y pone al borde del juicio oral al ex funcionario, quien afronta otros procesos y estuvo detenido en el año 2000.

La resolución fue adoptada por los camaristas Horacio Vigliani y Horacio Cattani que, si bien pertenece a la Sala II, debió firmar por ausencia de la convaleciente juez Luisa Riva Aramayo y en reemplazo de Gabriel Cavallo, quien procesó a Alderete en primera instancia cuando estaba a cargo de la instrucción.

Al ex interventor del PAMI se le acusa de contratar los servicios en forma irregular de la empresa Mater Medical, cuyo principal directivo, Enrique Liebehenz, también está bajo proceso confirmado por el fallo de la Cámara.

La firma se encargaba de prestar "asistencia técnica, provisión y asesoramiento" sobre prótesis auditivas.

Además la Cámara tuvo en consideración un informe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que señala que el PAMI era el único cliente de Mater Medical.

La resolución del tribunal de alzada señala que "la empresa obtuvo lucro indebido con prestaciones de imposible cumplimiento" y que se comprobó "la ausencia de estudio alguno que permitiera analizar costos" convenientes para el PAMI.

Tampoco se comprobó la "idoneidad, solvencia y trayectoria" de la entidad, que según constancias del expediente, se constituyó un año antes de celebrar el contrato.

De acuerdo con los expedientes, Alderete contrató a la empresa por un monto de 30 centavos por afiliado - sobre un total de casi 4 millones- cuando mensualmente debía atender no más de 2500 pacientes con problemas auditivos.

La Mutual Argentina de Hipoacúsicos ofrecía pagar 15 centavos por paciente, según señala el fallo de primera instancia.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486