Se trata de Marcelo Fabián Jouce, socio del mecánico Ariel Nitzcaner, quien estuvo detenido unos días al comienzo de la investigación, cuando la pesquisa ubicó el taller donde, se presumía en ese momento, se había armado la camioneta que explotó en la AMIA.
Ese “armado” fue encargado por Carlos Telleldín a Ariel Nitzcaner. En su declaración, el martes 16 de julio, Jouce dijo que Telleldín le había ofrecido un vehículo a cambio de que declararan lo que él quería en torno al armado del vehículo.
“A mí me ofreció un auto a cambio de que dijera lo que él quería”, dijo Jouce, contestando preguntas de la fiscalía. Precisamente, para el Ministerio Público, el dato aportado por Jouce es “fundamental”.
“Esto demuestra que la Trafic que se usó en el atentado no se armó en el taller de Nitzcaner. Telleldín miente y le pidió a los mecánicos que mintieran”, dijo el fiscal Nisman tras el testimonio de Jouce.
Es que, para los acusadores, es fundamental demostrar la hipótesis de que Telleldín mintió sobre el armado de la camioneta, para desviar la investigación. No es un dato menor, porque esa supuesta mentira sería la llave para acusar a Telleldín de partícipe necesario del atentado.
“Mintió y le dijo a otros que mintieran porque sabía para que se usaría la camioneta”, reiteran una y otra vez desde la fiscalía en referencia a Telleldín.
En el mismo sentido, el mecánico Ariel Nitzcaner –acusado de encubrir a Telleldín en el negocio de los autos “truchos”- asegura que el sindicado partícipe necesario del atentado le entregó un motor que no era el que apareció entre los escombros de la AMIA. Según esta hipótesis, abonada por los acusadores, la camioneta bomba se armó en otro lugar, que el “enano” oculta.
Por eso, porque esta en el centro de la acusación contra el preso clave, todo lo relativo al armado del vehículo es un tema central en el juicio oral. Así, el sorpresivo pedido de Jouce para volver a testimoniar encendió varias luces rojas en los tableros de las querellas y también de las defensas.
En un recorrida efectuada por Diariojudicial.com abogados de diferentes veredas aseguraron no saber qué se trae entre manos Jouce, pero no ocultaron su sorpresa por tan inquietante regreso.
Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com