04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Intimidación

Secuestraron a la sobrina de un juez al parecer con carácter intimidatorio, pero el magistrado no sabe si es una represalia por sus declaraciones o por una causa que debe resolver.

 
Una sobrina del juez de Garantías de la Plata Guillermo Federico Atencio, denunció que fue secuestrada por un grupo de sujetos, uno de los cuales sería policía, al tiempo que aseveró que una vez que fue dejada en libertad le advirtieron que se trataba de un mensaje para su familia.

Respecto del caso que está siendo investigado como “privación ilegal de la libertad” por el fiscal Carlos Gómez, el magistrado ventiló que el hecho se podría vincular con algunas de las causas que aún debe resolver, o que bien se podría tratar de la contestación a alguna declaración que haya vertido en los últimos días en contra de las políticas de seguridad de la provincia de Buenos Aires.

La sobrina del juez, María Sánchez, aseveró que fue secuestrada por tres individuos que se movilizaban en un automóvil Ford Ka, y que la capturaron en el momento en el cual salía de la Facultad de Informática de La Plata.

La víctima hizo la denuncia en la comisaría de Tolosa y expresó que había sido liberada en las calles 7 y 513 de esa ciudad, y que en ese momento los secuestradores le habían dicho que se trataba de "un susto" para su familia.

Asimismo, el magistrado apuntó que no pasa por su mente pensar que se trató de un de un mensaje desde la política, ya que durante la última semana cuestionó en duros términos las medidas de seguridad que se instrumentaron desde el Ministerio de Seguridad bonaerense.

También, opinó que el hecho “no tiene absolutamente nada que ver con un secuestro extorsivo” y recalcó su intención es buscarle a la situación una “significación distinta”, ya que consideró que si fuera una cuestión política diría que esta en un país “invivible".

De ese modo, conjeturó que el secuestro puede obedecer a "alguna causa que está a punto de ser resuelta”, aunque aseguró que si con esta metodología quieren

hacerlo callar, lo único que provocarán es que “hable más” y adelantó que seguirá “opinando".

Por su parte, la sobrina del juez expresó que fue intimidada "por la actividad" de su tío, pero remarcó que ella no tiene "la culpa" de que el magistrado "haya

elegido esa profesión".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486