04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Banqueros 0, Senadores 0

Tres banqueros que declararon hoy en la causa por un nuevo presunto caso de coimas en el Senado aseguraron ante la justicia que "se enteraron por los diarios" del caso.

 
Una vez más, los banqueros que desfilaron como testigos en la causa por la que se investiga el presunto pedido de coimas en el Senado dijeron no conocer nada sobre el contenido de la autodenuncia de los legisladores y es mas, coincidieron en haberse "enterado por los diarios" del asunto.

En la noche del miércoles, por otra parte, la senadora que realizó la primera denuncia, Malvina Seguí (PJ Tucumán) mencionó con nombre y apellido a quien podría haber sido la "persona que posiblemente había estado realizando un pedido de sobornos". Se trataría de Carlos Bercum quien "dicen sería el enlace que tienen los banqueros en el Congreso de la Nación".

Sin embargo, la legisladora no se presentó hoy ante el juez federal Claudio Bonadío a solicitar un nuevo pedido de pruebas, incluyendo un reclamo para que se investigue a Bercum, quien formaría parte del personal contratado de la Cámara Alta, según se ventiló en el Congreso.

Seguí pidió una postergación de la audiencia en la que iba a formular un nuevo pedido de pruebas y según sus allegados se presentará en las próximas horas ante el magistrado para concretar su anunciado aporte de "una serie de diligencias que redundarán en beneficio de la investigación".

En tanto, el magistrado tomó declaración testimonial a los banqueros Juan Martín Etchegoyen, del Banco Galicia; Julio Macchi, del banco de Valores; y Guillermo Cerviño, del Comafi, quienes dijeron desconocer la especie según la cual se habrían pedido coimas a cambio de "frenar" un proyecto del senador Luis Barrionuevo para restituir un fondo destinado a los trabajadores bancarios desocupados, mediante un porcentaje de las operaciones que realizan las entidades crediticias.

Los empresarios coincidieron, además, en sostener que no habían participado de "ese tipo de reuniones", en referencia a los encuentros en que presuntamente algunos banqueros habrían expresado su "preocupación" por el pedido de coimaspara "no avanzar" en el tratamiento del proyecto.

En tanto el banquero Radamés Coust‚ del Banco de la República Oriental del Uruguay, quien también había sido citado como testigo, solicitó la postergación de la audiencia ya que "se encuentra de vacaciones".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486