20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Criterios dispares

La Corte Suprema de Justicia no logra aunar criterios respecto del corralito y la pesificación y cada vez le resulta más urgente definir la colaboración de los conjueces para tratar algunas causas que hacen temblar al gobierno.

 
El nuevo capítulo de las discrepancias dentro del cuerpo se vivió por la mañana en el Máximo Tribunal cuando virtualmente fracasó una propuesta de tres de los ministros tendiente a frenar por la vía judicial la salida de los depósitos del sistema bancario, por el rechazo tajante de otros cuatro integrantes del cuerpo.

La idea de ponerle coto a la salida de los depósitos surgió ayer por la tarde a raíz de una propuesta de los ministros Antonio Boggiano, Carlos Fayt y Augusto Belluscio, a pesar de que el vicepresidente del cuerpo Eduardo Moliné O´Connor, (quien se encuentra fuera del país) había manifestado una posición distinta respecto de ese tema.

El expediente en que los tres ministros intentaron imponer su posición se trata de un recurso de queja que presentó el Estado Nacional en contra de una medida cautelar por la que un ahorrista logró recuperar los depósitos que estaban retenidos dentro de las normas restrictivas que desde fines del último año impuso el Poder Ejecutivo Nacional.

La posición de estos jueces se puede leer como un gesto de los ministros hacia el Poder Ejecutivo ya que hace una semana y después de varias idas u venidas el oficialismo dejó sin efecto el proceso de juicio político en contra de los magistrados, pero más que nada porque sería una decisión a la medida de uno de los reclamos del Fondo Monetario Internacional para firmar un acuerdo con el gobierno.

Pero muy a pesar de las esperanzas de los jueces el tema no contó con el aval de Julio Nazareno, Adolfo Vázquez y Guillermo López, quien no se encuentra en el país pero que había dicho que no estaba de acuerdo con esa posición ya que se acercaba más a la de Moliné O´Connor, quien se inclina por el rechazo del recurso de queja ya que considera que no existe “sentencia definitiva en el caso”.

Ante el hecho de que la votación del tema quedaría 4 a 3 en contra del recurso, se hace necesario que al menos uno de los ministros que perdieron cambie de posición o en su defecto de convoque a los conjueces, medida que la Corte debería adoptar en el caso del ahorrista Acervo, que reclama por la no pesificación de un depósito de cerca de un millón de dólares. Además otro dato a tener en cuenta es que Gustavo Bossert y Enrique Petracchi no votan en las causas contra el corralito dado que tienen sus depósitos atrapados en el sistema financiero.

La ausencia de Moliné O`Connor durante la próxima semana haría dilatar la cuestión todavía más, ya que los ministros están convencidos de que para los casos de extrema importancia tienen que estar los nueve integrantes del cuerpo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486