04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Destino, Estados Unidos

La Corte Suprema de Justicia autorizó la extradición a los Estados Unidos de cuatro personas imputadas de haber participado en una presunta organización que se dedicaba al tráfico de estupefacientes. Los ministros resaltaron la necesidad de la cooperación internacional en estos casos.

 
La Corte Suprema de Justicia, al revocar una sentencia de un juez de primera instancia del departamento judicial de Morón hizo lugar a un pedido de extradición que hicieron los Estados Unidos con el fin de poder juzgar en ese país a cuatro personas que están imputadas de haber participado en una presunta organización que se dedicaba al tráfico de estupefacientes.

Al fundar su decisión, los ministros remarcaron que es “particularmente valioso favorecer la cooperación internacional en la materia, con el fin de coordinar el procesamiento en ambos países en virtud de las normas convencionales y consuetudinarias aplicables al fin de alcanzar un juicio íntegro”.

De ese modo el Máximo Tribunal resolvió que Tamara Arla Pita, Enrique Moscoloni, Carla Zurrián y Betina Zurrián serán extraditados en forma temporaria a los EEUU con el fin de que se los juzgue por su posible participación en el contrabando de grandes cantidades de heroína desde Colombia, mediante la utilización de “correos de drogas” reclutados en la Argentina, hacia el país del norte.

Al respecto, los ministros apuntaron que de este modo se llegará a un proceso “sin duplicados ni menoscabos”, para el cual están habilitados los jueces argentinos por su propia jurisdicción internacional, sin perjuicio, en su caso, de las autorizaciones pertinentes que pudiera requerir el tribunal.

En la solicitud de extradición, se les atribuyó a los requeridos y a otros tres ciudadanos argentinos que están detenidos en los Estados Unidos , ser miembros de una organización dedicada al contrabando de drogas y se ponía de manifiesto los roles que cumplirían los imputados en la organización y los contactos que mantenían con los proveedores de Colombia y se le imputaba el hecho de que algunos de estos habrían recibido transferencias electrónicas de dinero obtenidas de las ganancias del tráfico de estupefacientes.

En la sentencia de primera instancia el juez en lo Criminal y Correccional Federal número tres de Morón denegó el pedido de extradición de los imputados ya que consideró que los mismos eran requeridos por la justicia de los Estados Unidos por hechos que eran “los mismos por los cuales los nombrados se encontraban sometidos a proceso en la causa 1265” en la que había sido procesados por transporte de estupefacientes agravado por la intervención de más de tres personas organizadas para cometerlo.

En la resolución los ministros de la Corte Suprema consideraron que “no le es dable al juez argentino indagar los términos en los cuales está penada la confabulación según la ley del Estado requirente, porque los elementos normativos sólo adquieren una valoración adecuada en el orden jurídico al cual pertenecen”.

Además, afirmaron que “lo relevante es que las normas del país requirente y el país requerido prevean y castiguen en sustancia la misma infracción penal” y agregaron que la norma extrajera presuntamente violada “halla simetría suficiente con la que prevé el articulo 210 del Código Penal Argentino y 29 bis de la Ley 23.737”.

Para los jueces, el delito se trata de “una figura autónoma que ambas legislaciones han previsto de manera expresa en su derecho interno y el tratado que las vincula como un delito extraditable”.

Asimismo, consideraron que la procedencia de la extradición de los imputados por los delitos a los que están vinculados calificados por los Estados Unidos como asociación ilícita “se ajusta a los principios que rigen la entrega según los tratados y las leyes vigentes”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486