04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Boggiano no se Haya

El ministro de la Corte Suprema de Justicia fue recusado por Nito Artaza, con el fin de que se abstenga de seguir participando en una causa vinculada al corralito financiero, al tiempo que desde el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal cuestionaron su designación para conformar la Corte Penal Internacional de La Haya.

 
En ese sentido, el líder de los ahorristas, Nito Artaza, expresó que el ministro de la Corte comprometió su “ecuanimidad ya que fue propuesto por el Gobierno Nacional para formar parte del tribunal internacional con sede en Holanda”.

Para el cómico, Boggiano ha recibido “beneficios” de una de las partes de los temas relacionados con el corralito financiero y ante este hecho solicitaron que por eso debe apartarse de seguir interviniendo en esos temas.

El escrito de Artaza fue entregado este mediodía por mesa de Entradas de la Corte Suprema. La recusación se basa en el inciso octavo del artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial, que establece como causal de excusación "haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes".

Para los ahorristas, Boggiano fue beneficiado por el Gobierno, que es una de las partes en las causas por corralito, ya que el Ejecutivo elevó al Senado la propuesta para que el ministro sea designado como integrante la Corte Penal Internacional de La Haya .

Cabe destacar que, según trascendidos, la posición de Boggiano sería favorable a la pesificación de los depósitos.

Pero los cuestionamientos a Boggiano no llegaron sólo del lado de los ahorristas ya que el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal le envió una carta a la Cámara de Senadores en donde manifiesta su preocupación por “las noticias aparecidas en los medios masivos de comunicación acerca de supuestas proposiciones y eventuales tratamientos, en la Cámara de Senadores, de nombres para ocupar un cargo en la Corte Penal Internacional de La Haya”.

En ese sentido, desde la entidad presidida por Hugo Germano, se expresó que “es necesario que el proceso de presentación de candidatos sea de conocimiento público, que la nominación cuente con el consenso de los sectores representativos y recaiga sobre una persona de antecedentes personales y profesionales que acrediten su alta consideración moral, imparcialidad e integridad”.

Por último, Germano comprometió la disposición de todos los integrantes del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para “coadyuvar al mejoramiento de la justicia y solicita que la entidad sea consultada sobre los candidatos propuestos, previa su nominación”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486