23 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/12/2024

Una Comisión malquerida

Los legisladores radicales de Córdoba criticaron duramente la creación de la Comisión Asesora que tiene la función de reemplazar al Consejo de la Magistratura local.

 
Todo parece que la Comisión Asesora que se creó en Córdoba para reemplazar al Consejo de la Magistratura no logra imponerse ya que desde el bloque radical de legisladores le restaron legitimidad al órgano, al tiempo que se acusó a los seguidores de De la Sota de tener la intención de “designar jueces adictos al gobierno”.

Los conceptos fueron vertidos por el titular de los legisladores de la UCR, Jorge Font, quien de ese modo se refirió a la Comisión, que tiene que reemplazar al suprimido Consejo de la Magistratura mientras dure la emergencia judicial.

Recordemos que la función del organismo es la de seleccionar a los postulantes para cubrir las 133 vacantes en la Justicia provincial, producidas en su mayor parte por jubilaciones de magistrados durante el último tiempo.

Por el momento la Comisión quedó integrada por los siguientes miembros titulares: la vocal del Tribunal Superior Berta Kaller de Orchansky, el fiscal General Carlos Baggini, el secretario de Justicia, Héctor David, el legislador provincial Walter Saieg (PJ) y el profesor de Derecho Político de la Universidad Nacional de Córdoba, Gonzalo Fernández.

En tanto, resta que aún se designen quien será el representante por el Consejo de Partidos Políticos mientras que la Federación de Colegios de Abogados de la Provincia ratificó que no participará, al igual que el radicalismo.

Asimismo, Font consideró que los integrantes de la Comisión “con honrosas excepciones no garantizan una evaluación intelectual y moral de los futuros magistrados” y agregó que la misma esta “dentro de la tendencia autoritaria y hegemónica del peronismo en su versión local” y opinó que quedará “sospechada de querer designar jueces adictos”.

Para el legislador, la comisión tuvo “un nacimiento deslegitimizado, hecho que según detalló no logra “generar confianza en la sociedad y es un verdadero paso atrás en el funcionamiento de las instituciones”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486