20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Banquero al banquillo

Después de una interminable pulseada con el juez Claudio Bonadio, el ex directivo del Banco HSBC Emilio Cárdenas volvió a declarar como testigo en la causa por el presunto pedido de coimas de senadores a banqueros.

 
Fue el final de una pelea notable entre un juez y un testigo, y poco importaba ya el contenido de la declaración. Después de cuatro meses, el banquero Emilio Cárdenas volvió a la Argentina y fue citado de inmediato a declarar en los tribunales federales.

La premura de la declaración se notó en la hora: 7 y media de la mañana de ayer, en el primer día tras la feria judicial. Sin embargo, el acto sólo duró media hora, e insumió apenas algo más de una carilla en el acta que se incorporó al expediente del “caso Coimas II”, confirmaron fuentes del caso.

Las fuentes indicaron también que el ex funcionario sólo contestó algunas preguntas sobre su agenda de actividades, porque al juzgado le interesa saber si se entrevistó o no con el periodista del Financial Times Thomas Catan, el autor de la nota donde se aseguró que banqueros extranjeros se quejaron ante los embajadores del Reino Unido y Estados Unidos por pedidos de coimas de senadores para congelar leyes que los perjudicaban.

Atrás quedó de esta forma, la batalla que Bonadío libró contra el banquero durante varias semanas, que tuvo su punto culminante cuando por orden judicial se allanó el domicilio de Cárdenas y se secuestró una agenda que -según dijeron después los abogados- era de la mujer del banquero.

Paralelamente, Bonadío había ordenado el “comparendo compulsivo” de Cárdenas, por lo que éste debía ser llevado por la fuerza pública a declarar apenas pisara suelo argentino. Desde Estados Unidos, el banquero contestó que no volvería hasta que la orden quedara sin efecto.

Después, ya en diciembre pasado, la Sala II de la Cámara Federal dejó sin efecto la orden de comparendo compulsivo por tratarse de una medida que “amenaza arbitrariamente” la libertad de salida, entrada y permanencia de Cárdenas en el país.

Para los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun la orden de Bonadío carecía de justificación, porque el caso no se correspondía con las exigencias del artículo 248 del Código Procesal Penal de la Nación , que permite arrestar a un testigo frente al temor fundado de que se oculte para evadir citación.

En la causa por el supuesto pedido de coimas a banqueros declararon decenas de representantes de bancos, y también senadores y hasta diputados, pero aún no se registraron declaraciones indagatorias.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486