El procesamiento, con embargos de 5.000 pesos en cada caso, incluyó también el delito de infracción a la ley de propiedad intelectual. Para el juez en el expediente "ha quedado demostrado" que las revistas editadas por Comic Press, que se comercializaron como "Comic Preview n° 10" y "Comic Preview Especial", en sus ediciones n° 7 y 11 "resultan ser una copia ilegítima de las revistas comercializadas por los querellantes", quienes acreditaron poseer los derechos sobre la saga "Pokémon".
Para el juez, corresponde en este caso brindar "protección artística" a los personajes de la serie aunque la marca no se encuentre registrada en el país
.Por otro lado Galeano, con la intervención del secretario federal Gustavo Cristofani, entendió que tampoco correspondía atribuirle a las publicaciones cuestionadas el carácter de "textos periodísticos", tal como lo reclamaban los ahora procesados.
Para el juez "las publicaciones exceden el marco de lo periodístico alegado por los imputados", ya que en las mismas "no se brinda ningún tipo de información, sino solo la utilización del personaje principal del autor".
"Estas publicaciones fueron pasibles en todo momento de generar un evidente engaño al público consumidor acerca de la procedencia y legitimidad del producto cuestionado", indicó Galeano, al tiempo que recordó que la cámara federal "sostiene en abundante jurisprudencia que la ley de marcas reprime penalmente acciones que, de modo general, crean el peligro del engaño acerca de la procedencia y pureza de los artículos que se adquieren confiando en la garantía que significa la marca puesta sobre los mismos".