Varios gobiernos se han visto frustrado en su intento de recuperar el dominio de su país.com. Ante un reclamo de Puerto Rico por la recuperación del dominio "puertorico.com", la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ha rechazado el intento de recuperación del dominio. Así la resolución del panel de expertos del Centro de Arbitraje y Mediación, organismo especializado y de reconocida trayectoria en conflictos de dominio, no hizo lugar a la solicitud formulada. Para arribar a tal solución sostuvo que el reclamo efectuado por la empresa pública Compañía de Turismo de Puerto Rico, con sede en San Juan, no cumple con lo requisitos prescriptos para operar la transferencia de dominio ya que no se probó que el dominio es idéntico o similar al de una marca comercial o servicio como así también que el presentante dispone de interés legítimo que hayan sido burlados y utilizados de mala fe. En tanto la actual propietaria del dominio, la empresa estadounidense Virtual Countries, quien aclara en su pagina web que el sitio no tiene ninguna vinculación con el país del mismos nombre, continuará brindando información sobre viajes y turismo.
En este escenario, se suma el gobierno de México que está interesado en adquirir el dominio de internet ”mexico.com” como forma de promocionar su país. La diferencia es que el gobierno intentará la recuperación fuera de las vías de arbitraje o mediación y según el periódico “El Universal” se estaría dispuesto a pagar la suma de U$S 500.000 que un empresario y propietario del dominio exige para su cesión.
”Realmadridshop.com”
El club de fútbol Real Madrid se presentó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI a fin de recuperar el dominio realmadridshop.com registrado por Tk y C Sports Media, s.l.- Lo hizo en su carácter de titular de la marca "Real Madrid", así como de un número amplio de marcas incluyendo la palabra "Real Madrid" las cuales son nacionales, comunitarias y también internacionales. El club de futbol alega el hecho de que el nombre de dominio lo tenga en la actualidad el demandado le obsta a desarrollar su legítima actividad comercial a través de la red, haciendo creer a los internautas, al teclear el nombre de dominio, que el demandado guarda algún tipo de relación comercial con el demandante, o que es el lugar oficial del Real Madrid o uno patrocinado por el demandante. Por ello denuncia que el demandado está haciendo un uso ilegítimo de marca a la vez que se aprovecha del prestigio del club. Todo esto fue negado por el demandado quien explicitó que no solo posee esa pagina sino muchas otras y que no tiene una necesidad de uso de ese dominio. A su turno el experto interviniente consideró que se encontraban acreditados los requisitos que hacen viable la transferencia del dominio: identidad de dominio hasta el punto de crear confusión, carencia de interés legítimo y uso de mala fe del registro de dominio por lo que dispuso la transferencia del dominio a favor del club de futbol.
Se adjunta resolución
Opusdei.com
Mediante una comunicación de marzo de 2003 la Prelatura Personal de la Iglesia Católica “Opus Dei”, ampliamente conocida en todo el mundo y en particular en España, inició una presentación ante el mencionado organismo de la OMPI con el fin de que se le transfiera el dominio “0pusdei.com” (nótese que la primer letra es un cero no una “o”).
La presentación fue dirigida contra 0pusdei.com is for sale. Send y según se comprobó dominio controvertido tiene como uso el de servir como foro de crítica de la figura de Monseñor Escrivá de Balaguer y del Opus Dei. En dicho espacio web además destacan links a páginas que ofrecen servicios comerciales, y se incluyen una serie de banners publicitarios. La demandante, propietaria de marcas nacionales, internacionales y comunitarias alega en su presentación identidad de estas con el dominio controvertido a la vez que advierte datos incompletos en la registración por parte del demandado.El panelista luego de merituar los elementos de la causa resolvió transferir el dominio a la Prelatura Personal “Opus Dei” de la Iglesia Católica por haber incuestionable similitud entre este y las marcas del peticionante. A su vez entiende que existió de parte del denunciado una mala fe tanto al registrar el dominio como en su uso.
Se adjunta resolución