Así lo remarcó en una conferencia de prensa brindada esta tarde el presidente de la AMIA, Abraham Kaul quien remarcó que el presidente entrante “tome a la AMIA como una causa del estado argentino”.
“Queremos que se derogue el decreto que impide que los catorce investigadores de la SIDE que tuvieron participación en la investigación posterior y posiblemente anterior al atentado puedan declarar salvaguardando por supuesto todos aquellos secretos que tengan que ver con la integridad de la Nación y las fuentes de información de países extranjeros. Pero todo lo demás que tenga que ver con información del atentado a la AMIA deben ser conocidos por todos nosotros”, enfatizó Kaul.
El dirigente comunitario, acompañado en la conferencia de prensa por los abogados Juan José Ávila y Miguel Bronfman, reclamó “un exhaustivo análisis” de la información recogida recientemente por la Unidad Especial de Investigación del atentado que funciona en el ámbito del Ministerio de Justicia, donde se determinó que la SIDE recibió una advertencia diplomática sobre la posibilidad de un nuevo atentado en Buenos Aires 48 días antes del bombazo en Pasteur 633.
La información sobre ese correo diplomático consta desde hace cinco años en el expediente a cargo del juez Juan José Galeano, e incluso es una prueba trascendente en la instrucción de la causa por el atentado contra la Embajada de Israel, pero recién ahora se supo que el aviso no se perdió en la burocracia de la cancillería sino que llegó a la SIDE, en particular a un encargado de asuntos legales de apellido Quiroga.
Sin embargo, la SIDE nunca le informó al juez que estuviera al tanto de esa información, donde se transcribía un artículo periodístico de un diario libanés que anunciaba nuevos ataques contra objetivos israelíes y hace referencia directa al atentado de 1992, contra la embajada de Israel en Buenos Aires.
Tampoco hay constancias de que se haya tomado alguna previsión especial, por eso, el presidente de la AMIA adelantó que le preguntarán sobre el tema al ex canciller Carlos Ruckauf, citado como testigo en el juicio oral en curso, quien para 1994 era ministro del Interior.
“Queremos saber qué medidas concretas tomaron porque nosotros no la vimos”, enfatizó Kaul, quien enseguida remarcó que “hubo serias deficiencias” por parte del control externo de la mutual, en manos de la Policía Federal.
“Lo que más llama la atención -tristemente para nosotros- es que no se puso en alerta a la comunidad judía ni a ninguna de sus instituciones”, tras el aviso diplomático, indicó Kaul.
Además, Kaul indicó que el esclarecimiento del atentado “es una prioridad que el presidente Kirchner debe tener en su agenda” y advirtió que la decisión de permitir la declaración de los agentes y jefes de la SIDE “es ante todo una decisión política”.
Por ahora, sigue pendiente de resolución en la Sala II de la Cámara de Casación Penal el conflicto entre el Tribunal Oral del juicio a la llamada “conexión local” del atentado y la SIDE en torno a la declaración de sus agentes en la audiencia, mientras se espera del Poder Ejecutivo una respuesta al pedido de desclasificación del sumario interno sobre la labor del organismo de inteligencia en la investigación. Una tarea hoy más cuestionada que nunca.