22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Le dieron la razón al fiscal

La Cámara Federal dispuso que el ex juez Carlos Liporaci se presente a la justicia para justificar el incremento que tuvo en su patrimonio.

 
El ex juez federal Carlos Liporaci no logró que la Cámara Federal deje sin efecto una intimación fiscal y de ese modo deberá justificar en breve el incremento, al parecer injustificado, que tuvo su patrimonio en los tiempos en donde se desempeño en el Poder Judicial.

De ese modo, la sala I de la Cámara rechazó el planteo que había presentado la defensa del ex magistrado en contra del pedido del fiscal Pablo Recchini para que éste diera cuentas de cómo había hecho para incrementar de ese modo sus bienes.

El recurso lo había presentado el defensor del ex juez, Héctor Rodríguez, quien estimó que el representante del Ministerio Público “no tenía facultades para realizar esa intimación” ya que era el juez de la causa, Jorge Ballestero, quien debía convocarlo a dar explicaciones.

Pero cuando analizaron la cuestión los vocales Martín Irurzun y Horacio Vigliani analizaron que "la circunstancia procesal de que la intimación sea hecha por un órgano distinto al juez garantiza de mejor forma la imparcialidad" y apuntaron que entonces el apelante "pretendió equiparar en forma errada la indagatoria con el requerimiento de justificación de bienes".

De ese modo, en el expediente, que estuvo parado algunos meses a raíz de esta presentación, volverán a correr los cuarenta días hábiles que el fiscal le había dado como plazo para que brindara explicaciones en el marco de la causa que se le sigue por supuesto enriquecimiento ilícito.

Las dudas sobre el incremento de Liporaci que renunció ante de ser destituido por el Consejo de la Magistratura, se basan entre otras cosas en la compra de una mansión ubicada en la localidad de Vicente López, por la que el ex juez dice haber pagado 610 mil dólares, aunque la propiedad fue valuada por varios peritos en más de un millón.

En su momento, el ex juez intentó justificar sus bienes y la manutención de los mismos con su sueldo como juez, cercano a los 5 mil pesos, y los ingresos de su esposa como empleada de la Cámara de Diputados, cerca de 2 mil pesos, y de tres de sus hijas, al tiempo que la casa dijo haberla comprado con dinero adquirido de diversos préstamos sobre cuyo origen existen serias dudas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486