22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Apeló Menem

Su defensa entregó un escrito en el que se niegan los cargos por asociación ilícita y se sostiene que la firma de los decretos fueron actos de gobierno no judiciables. TEXTO COMPLETO DE LA APELACION.

 
La defensa del ex presidente Carlos Menem apeló hoy el procesamiento y prisión preventiva que, por los delitos de asociación ilícita en carácter de jefe y falsedad ideológica de instrumentos públicos, le dictó el juez federal Jorge Urso en torno a la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

En el escrito entregado hoy en el juzgado de Urso, suscripto por el abogado Oscar Roger y el nuevo integrante de la defensa Oscar Salvi, se alega que no existió falsedad ideológica en los decretos 1697/91, 2283/91, 1633/92 y 103/95, en tanto se considera ïnaceptable e inédito encuadrar a un presidente de la Nación, a varios de sus ministros e integrantes de las Fuerzas Armadas, “como miembros de una mafia pensada, armada, estructurada y destinada a cometer delitos (en este caso concreto negociar armamento irregularmente”.

En la presentación judicial se sostiene que del fallo de Urso “no surge ni siquiera minimamente que mi asistido (por Menem) hubiera cometido alguna acción u omisión afín a la figura del jefe de una asociación ilícita”, y se agrega que “los decretos cuestionados se insertaban en el marco de su competencia exclusiva en lo que hacia a las decisiones políticas referentes, entre otros aspectos, al manejo de las relaciones exteriores de la Nación” y que, por lo tanto, “constituían actos de gobierno que no son judiciables”.

Asimismo, en el escrito se argumenta que a lo largo de la resolución impugnada “no hay elementos de convicción suficientes para estimar que existan hechos delictuosos y que Carlos Menem es responsable como partícipe de estos”, por lo que en caso de existir algún delito, el ex presidente resulta “totalmente ajeno” al mismo.

Al respecto, se señala que “no se encuentra ni remotamente acreditado”que Menem “haya participado dolosamente en la supuesta inserción de falsedades en los decretos” ya que él autorizó “legítimamente la venta de material bélico a las Repúblicas de Panamá, Bolivia y Venezuela”.

Tampoco se considera acreditado que Menem “haya integrado en carácter de socio, y mucho menos como jefe de una asociación ilícita que llevó a cabo maniobras ilícitas y relacionadas con tales negociaciones”.

Por otra parte, la apelación sostiene que “la valoración de la prueba y los hechos del proceso han sido deficientes y defectuosas”, a la vez que le advierte a Urso que la íntima convicción “alegada por el juez no es suficiente para fundar un legitimo auto de procesamiento”, e ironizó al asegurar que lo resuelto por el magistrado “no va más allá de un insuficiente, aunque esforzado trabajo” conformado por “meros juicios apresurados”. Se señala, en tanto, que en la selección y apreciación de la prueba, el juez “no ha escatimado esfuerzos en perjudicar la situación procesal" de Menem.

Por último, el escrito advierte que durante la indagatoria del 7 de junio, oportunidad en que se le comunicó a Menem su detención se produjo una omisión “insanable”cual es la de no haberle comunicado “la descripción de los hechos que darían lugar a la actividad criminal”.

Temas relacionados:
Se veía venir...y vino 4/7/2001

Descargue el texto completo del escrito de apelación

Todos los documentos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486