04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Esfuerzo compartido

La Cámara Comercial aplicó la teoría del esfuerzo compartido y dispuso que cada una de las partes deberá afrontar el 50 por ciento de la diferencia que existe entre la paridad 1 peso 1 dólar y el valor que tendrá éste en el mercado libre en los momentos en los que se realice la liquidación.

 
La medida fue dispuesta por la Sala B del fuero integrada por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, Enrique Butty y Ana I. Piaggi en los autos "Zappala De Elissi, Ida Mabel C/ C & S. Group S.A. s/ Ejecutivo", en donde los camaristas si bien coincidieron con el dictamen fiscal desarrollaron sus propias argumentaciones.

Al discurrir sobre las normas que impusieron la pesificación, los magistrados apuntaron que al margen de lo dudoso, de su “formal validez” en la llamada "pirámide jurídica” puede inferirse una directiva hasta cierto punto compatible, orientada a la renegociación el contrato en cuanto éstas produjeron, entre sus múltiples consecuencias, “la alteración del programa de conducta previsto en los contratos concertados con anterioridad al 6/1/2002".

Asimismo, marcaron que ese cuadro de normas generó en las relaciones contractuales consecuencias que “superaron ampliamente la previsión de las partes”, y como resultado los contratos “requieren en equidad una adaptación a las nuevas circunstancias".

Además, afirmaron que desde siempre la regla “pacta sunt servanda “ estuvo condicionado al mantenimiento de las circunstancias tenidas en vista al celebrar el contrato, aspecto atendido en la fórmula “rebus sic stantibus”.

En ese sentido, expresaron que las normas imponen “la necesidad de que todos soporten equitativamente las consecuencias de la emergencia de modo que nadie se beneficie con la crisis a expensas de otros".

De ese modo resolvieron que la suma por la que la ejecución prospere y el valor del dólar estadounidense exceda su cotización en el mercado libre de cambio, de la paridad vigente a la hora de contratar (uno a uno), deberá ser absorbida por las partes en un 50% cada una”.

Sobre la solución del caso, los camaristas explicaron que la misma se arbitrará para el concretísimo caso de la especie y sin anticipar opinión sobre “el obviamente amplio universo de supuestos posibles para esta compleja realidad”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486