01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

El Consejo cambia

En el Plenario de hoy borró el orden de mérito que dejaba a Magariños y a Cavallo compartiendo el primer puesto para cubrir la vacante en la Cámara Federal, tal como lo había anticipado Diariojudicial.com.

 
El Consejo de la Magistratura volvió sobre sus propios pasos y en la sesión plenaria de hoy anuló el orden de mérito que había establecido hace dos semanas para la vacante en la Cámara Criminal y Correccional Federal, que ubicaba a los jueces Héctor Magariños y Gabriel Cavallo compartiendo el primer lugar, seguidos por el director de Investigaciones de la Oficina Anticorrupción, Carlos Manuel Garrido.

Aunque formalmente rechazó la impugnación que había realizado Magariños, con su decisión de hoy cumplió con todo lo que había solicitado el magistrado que integra el Tribunal Oral 23, tal como lo anticipó Diariojudicial.com el pasado viernes.

De esta manera, el Consejo enviará al Ministerio de Justicia la terna con los nombres ordenados alfabéticamente y acompañados por el puntaje obtenido en el concurso por cada uno de los tres candidatos entre paréntesis (sin orden de mérito), dejando a Magariños virtualmente primero con 14 puntos más que Cavallo.

A partir de allí, será el presidente Fernando De la Rúa el encargado de seleccionar discrecionalmente. Inclusive, según advirtieron fuentes de la cartera de Justicia a este medio, la política presidencial de elegir –pese a la facultad de no hacerlo- al mejor calificado ha sido dejada totalmente de lado, lo que deja allanado el camino para que el Gobierno nombre a Cavallo, un hombre avalado tanto por la Alianza como por el Justicialismo. Este cambio en la politica presidencial reconoce su origen en el episodio donde el candidato Carlos Compareid, que inicialmente iba a cubrir un juzgado federal en Comodoro Rivadavia, terminó aterrizando en un juzgado de Junín. Ocurre que Compareid figuraba en varias ternas. Como en el Senado había intención de designar a otro candidato para la vacante de Comodoro Rivadavia, aunque Compareid figuraba en primer lugar en la terna, desde el Ejecutivo se le sugirió que aceptara la vacante del juzgado de Junín, donde también figuraba ternado.

De la Comisión de Selección habían salido cuatro dictámenes, uno de mayoría y tres de minoría. Todos llevaban a Magariños a la cabeza, pero los consejeros no se decidieron entre quiénes ocuparían el segundo y el tercer lugar en el orden de mérito y se decidió hacer una votación en la que Cavallo y Magariños sumaron 14 votos contra 12 de Garrido.

Esos resultados fueron interpretados de distinta manera por los consejeros, tanto que se hizo un acta que dispuso a esa votación como definitoria del orden de mérito, que hoy fue corregida. Así, quedó claro que esa votación sirvió sólo para decidir los nombres que integrarían la terna, dejando afuera al juez de instrucción Jorge Luis Rimondi.

Temas relacionados:
El Consejo revisa 6/7/2001



l.h. / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486