04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Cuestión de prueba

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó una demanda contra Edesur por daños y perjuicios derivados de un corte energético. Consideró que no se probó que el actor fuera usuario del servicio en la finca denunciada. FALLO COMPLETO

 
Así lo resolvió la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal en los autos "Werenkraut Lucas C/ Edesur Sa S/ Daños Y Perjuicios"

La causa se originó en la presentación de Lucas Werenkraut quien demandó a Edesur por los daños y perjuicios que habrían derivado del corte de energía eléctrica ocurrido durante febrero de 1999.

Señaló que su domicilio al tiempo de los hechos estaba ubicado en el primer piso de la calle Catamarca 131de esta ciudad, y había sido afectado por el corte referido reclamando la suma de $ 8.000

En primera instancia el juez desestimó la prueba informativa atinente a la autenticidad del título y a la titularidad de dominio pedida por el accionante y rechazó la demanda, con costas, por entender que el demandante “ no había probado su calidad de usuario del servicio eléctrico en la finca que decía haber ocupado.”

El actor apeló la resolución, al considerarse agraviado expresando que “su carácter de usuario quedó acreditado con las facturas del servicio eléctrico originales, abonadas en término”, habiendo “demostrado que no sólo era titular del inmueble sino que también era el usuario del servicio brindado...”

La cámara a su turno consideró que “ninguno de los extremos referidos fue acreditado” ya que en lo concerniente a la titularidad del inmueble que dice haber habitado, “acompañó una copia de la compraventa y del contrato de mutuo con garantía hipotecaria del departamento.... el cual habría sido adquirido por parte de personas distintas del recurrente “

Asimismo destacó el tribunal que tampoco se ha probado que el actor “estuviera vinculado a Edesur S.A. por un contrato de suministro de energía eléctrica relacionado con el domicilio referido ya que las constancias de pago de las multas impuestas por el ENRE a Edesur, como las facturas por consumo que acompañó la actora se relacionan con el piso 3º”.

En este sentido, se dijo que “no existe ninguna explicación por parte del recurrente que autorice a vincular esa documental con su persona y con la unidad que dice haber ocupado” por lo cual los Camaristas resolvieron confirmar la sentencia recurrida.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486