22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Mingo querellante

El ex ministro de Economía Domingo Cavallo será querellante en la causa por la supuesta presión de un ex jefe de la SIDE a jueces federales para detenerlo junto a los hermanos Rohm.

 
La Cámara Federal aceptó como querellante al ex ministro de Economía Domingo Cavallo en el expediente en el que se investiga una supuesta reunión en la que el ex titular de la SIDE Carlos Soria habría reclamado a un grupo de jueces federales la detención del ex “superministro” de Fernando De la Rúa y Carlos Menem.

Fuentes judiciales confirmaron que la Sala II de la Cámara Federal consideró que si se corrobora los hechos denunciados, Cavallo podría revestir el rol de “damnificado” en el expediente, que se inició tras la publicación en un matutino porteño de la existencia de una reunión del primer “señor 5” de Eduardo Duhalde, Carlos Soria, donde éste le habría pedido a jueces federales la detención del ex ministro y de los banqueros Carlos y Jose Rohm.

Según la versión periodística, Soria habría sugerido que la detención del ex ministro de Economía podía producirse en la causa por el “megacanje” de títulos de la deuda pública y ante la negativa del juez Jorge Ballestero, el jefe de la SIDE les habría advertido que se podía activar “algún proyecto para poner en comisión a los jueces” renuentes.

Esta es la primera medida que toma la Cámara Federal en esta causa, luego que a fin del año pasado los camaristas del crimen Abel Bonorino, Mariano González Palazzo y José Manuel Piombo rechazaran las inhibitorias de Martín Irurzun, Eduardo Vigliani, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi, que habían pedido no intervenir en la causa, a pesar que no figuraban entre los jueces y camaristas que participaron del encuentro, siempre según la versión periodística.

En ese momento, los camaristas del crimen, dictaminaron que no existía “temor de parcialidad”, por parte de sus colegas del fuero federal, al entender que las críticas que éstos le formularon al juez federal Claudio Bonadío no implicaba “un adelanto de opinión”.

La polémica entre los integrantes de la Sala II y el juez Bonadío comenzó cuando éste último les pidió que confirmaran por escrito si habían participado de los encuentros con Soria, a pesar que la versión periodística no los involucraba.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486