La abogada de la DAIA, Marta Nercellas, presentó hoy la denuncia, que quedó radicada en el Juzgado Federal N°12 a cargo de Sergio Torres, por considerar que el ex funcionario mintió y fue reticente al declarar ante el Tribunal Oral Federal que lleva adelante el proceso oral.
En un escrito de 8 carillas que Diariojudicial.Com publica íntegro, Nercellas explica que durante el testimonio de ayer Antonietti “manifestó en reiteradas ocasiones que su secretaría no tuvo injerencia alguna en investigaciones en la causa AMIA” y que la justicia no le había formulado pedidos concretos de colaboración.
“Tales manifestaciones son falsas”, dice la abogada en su escrito, y enseguida explica que en la causa que instruye Juan José Galeano “encontramos gran cantidad de oficios remitidos al brigadier Antonietti, en los que se le requerían medidas concretas”.
“Lo que sí es cierto es que el nombrado nunca cumplimentó las órdenes judiciales, es decir no realizó la tarea encomendada por Galeano, afirma Nercellas.
Para la abogada de la querella unificada “no existió ninguna voluntad política para el esclarecimiento del atentado”. Por el contrario, para la querella “la creación de esta supersecretaría forma parte de las muecas del como sí que se implementó en todos los ámbitos gubernamentales”.
Además, el escrito apunta a Antonietti por que no dio detalles sobre el tratamiento que se le daba al caso AMIA en las reuniones del Gabinete Nacional y sólo se limitó a decir que el tema se trataba al más alto nivel del gobierno “superficialmente”.
“Es difícil de creer que no existiera información y decisiones en relación a este tema, especialmente en los primeros años” tras el atentado, apunto, y pidió la declaración de todo el gabinete de aquel entonces, entre quienes nombró al jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy (pronto testificará en el juicio oral); a Carlos Ruckauf, Domingo Cavallo y al ex presidente Carlos Menem.
Para la DAIA, además, está causa que se inicia podría ser la punta del ovillo para investigar un posible encubrimiento de los autores del atentado por parte de los poderes del Estado, una denuncia política que hasta ahora no tuvo entidad judicial.
Los querellantes indicaron en el escrito que la displicencia de Antonietti “demuestra la importancia que le asignó quién estaba a cargo del máximo organismo de seguridad del país, a la investigación del más terrible atentado de toda la historia argentina”, y pidieron que se investigue “si colaboró con el encubrimiento”.
“Tenemos en claro cuál fue la voluntad política puesta al servicio del esclarecimiento del atentado, durante los primeros años al menos. Sabemos que poco se hizo, que mucho se obstaculizó: por desidia, falta de interés, o voluntad de encubrir”, se lee en el escrito.