El documento, de más de 120 carrillas, fue presentado por los abogados Eduardo Aguirre Obarrio y Gregorio Badeni, ante el presidente de la Comisión de la Cámara Baja, Eduardo Falú.
En el documento, la defensa de Moliné manifestó que del libro de Actas de la Comisión, se desprende que el sumario de investigación fue “notoriamente incompleto” y que los cargos formulados el 10 de julio de 2003 estaban “desprovistos de pruebas suficientes”.
Tanto para Obarrio como para Badeni, está debidamente acreditado que los pronunciamientos emitidos por los diputados no estuvieron precedidos por “la debida instrucción sumarial” y los legisladores “no dispusieron de los elementos probatorios básicos para formular los cargos pertinentes” en clara violación del “artículo 12 del Reglamento Interno”.
Además, destacaron según lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 90 del Reglamento de la Cámara de Diputados que “cuando las denuncias se formulan contra jueces de distritos donde, alguno de los miembros de la Comisión de Juicio Político, ejerzan su profesión de abogado o procurador, ellos deberán excusarse de intervenir en las actuaciones”.
De esa manera afirmaron que casi la mitad de los integrantes de la Comisión, “están inhabilitados para actuar en el caso concreto” ya que los mismos se encuentran matriculados y han presentado expedientes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y manifestaron que entonces todas “las actuaciones realizadas por la Comisión con la intervención de tales diputados, son nulas y de nulidad absoluta”.
Luego de la presentación, la Cámara de Diputados está en condiciones reglamentarias de tratar el próximo miércoles el dictamen en donde se acusa con 10 cargos por "mal desempeño" al juez de la Corte Suprema, a los que pueden sumarse otras cinco imputaciones por las que hoy el magistrado hizo su descargo.
Entres las nuevas causales se destacan el "caso Leiva", fundado en una denuncia del ex juez de Mendoza, y el expediente abierto por la supuesta actitud de amedrentamiento del Moliné sobre funcionarios del alto cuerpo de justicia.
En tanto, fuentes del Congreso adelantaron la posibilidad de que los distintos bloques de la Cámara Baja decidan posponer por unas semana el tratamiento del dictamen que podría culminar con la destitución del juez de la Corte Suprema.