04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Para los abogados revoltosos

El Colegio Público de Abogados de la ciudad chubutense de Trelew manifestó su enojo por artículos del nuevo Código de Procedimientos Civil y Comercial local que habilitan a los jueces a aplicar multas a los letrados. Los calificaron de “confiscatorios, irrazonables, inconstitucionales y absurdos”.

 
Así lo expresó el Dr.Jorge Chialva, presidente de este Colegio Profesional, al explicar que "nuestro Colegio tiene posición tomada en cuanto a la inconstitucionalidad, improcedencia e inadmisibilidad de la potestad disciplinaria de los Magistrados sobre los abogados, en ocasión del ejercicio profesional, que tiene apoyatura en las reivindicaciones que viene efectuando la Federación Argentina de Colegios de Abogados desde hace varios años atrás”.

"Sostenemos nuestra frontal y absoluta disidencia en relación a todos y cada uno de los artículos del cuerpo normativo que posibilitan y habilitan a los jueces a aplicar multas a los letrados, por su labor en el ejercicio profesional (por ejemplo, arts. 29, 45, 52, 66, 74 y sigs. y conc.)”, disparó Chialva, al referirse a sus reparos sobre el nuevo Código de Procedimientos Civil y Comercial de esa provincia.

En este sentido, recordó que ya habían advertido esto en un examen preliminar del año 2000, en tanto que agregó que “las disposiciones que prevén las multas objetadas resultan a todas luces confiscatorias, irrazonables, inconstitucionales y absurdas, y hasta pareciese que en algunos casos se pretende atemorizar a los letrados, acotando su accionar y, por ende, afectando nada más y nada menos que los derechos de los justiciables".

"Las normas que otorgan potestad disciplinaria a los Magistrados sobre los abogados en ocasión del ejercicio profesional, vulneran abiertamente el artículo 18 de la Constitución Nacional, que como todos sabemos consagra que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo”, explicó el letrado.

Asimismo, acusó de “violar burdamente la garantía constitucional del Juez imparcial e independiente, al transformar al Magistrado que sanciona en Juez y parte, cabiendo además señalar que las sanciones aplicadas por los Jueces en la circunstancias apuntadas violan el principio "non bis in idem", ante la eventual sanción de parte del Tribunal de Disciplina del Colegio".

Chialva explicó que contrariamente a la protección judicial que se otorga por ejemplo a magistrados y funcionarios del poder legislativo, “los letrados que debemos abogar tenemos que hacerlo sin la garantía del debido proceso judiciario y terminamos, inclusive, siendo susceptibles de ser condenados con una variada gama de sanciones procesales y pecuniarias, con montos en algunos casos confiscatorios, lo que constituye todo un despropósito y un absurdo".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486