22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Milagros inesperados

Una Corte Federal de Apelaciones de los Estados Unidos revocó un centenar de penas de muerte, al considerar que las mismas no pueden ser dispuestas por jueces unipersonales sino por jurados.

 
La Corte Federal de Apelaciones del noveno circuito con sede San Francisco, revocó alrededor de un centenar de sentencias que conllevaban la pena capital, ya que la mismas fueron dispuestas por jueces unipersonales en vez de ser fijadas por jurados.

Esta resolución, que tiene incidencia en 8 estados del país del norte y desató una nueva polémica en los EEUU, se tomó al aplicar un precedente jurisprudencial del Tribunal Supremo de los Estados Unidos expuesto el último año por la cual la pena capital no puede ser aplicada por jueces unipersonales, aunque en ésta oportunidad no se señaló si era viable su aplicación retroactiva.

De ese modo, el tribunal del San Francisco al hacer propios los dichos del alto órgano de justicia resolvió que, aplicando retroactivamente que a los condenados a pena de muerte por magistrados unipersonales, se les debe conmutar la sentencia por la de cadena perpetua.

La decisión que contó con 8 votos a favor y 3 en contra, benefició por el momento a presos condenados en los estados de Arizona, Idaho y Montana, aunque no se descarta que ese pronunciamiento sea apelado ante el Superior Tribunal de Justicia.

Por su parte, los magistrados que vieron mutadas sus sentencias no escondieron su fastidio y aseguraron que el alto tribunal cuando resolvió que los jueces no tienen poder, de acuerdo con la Constitución, para dictar sentencias de pena de muerte alteró los principios fundamentales en los que se basan los juicios de pena capital".

Esta no es la única resolución que se haya referido al fallo del Tribunal Supremo ya que hay otras, como la de la Corte Federal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que han resuelto que los efectos de la sentencia fijada por el Supremo Tribunal estadounidense no poseen efectos retroactivos.

De esta forma se espera que el Tribunal Supremo decida si su sentencia posee efectos retroactivos como en el presente caso o bien sus efectos se propagan para futuros casos, en una resolución que los especialistas aguarda por la diversidad de criterio emitidos, para mediados del año próximo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486