28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Nombramientos judiciales | Absolvieron a Julio Maharbiz | Piden en Tucumán reapertura de causa por crímenes cometidos durante la última dictadura | El Supremo Tribunal de Justicia jujeño admitió la candidatura de Fellner | Una ONG protectora de animales demandó al gobierno de Madrid, España, por autorizar el sacrificio de cuatro novillos durante el rodaje de una película.

 
Nombramientos judiciales

Por medio del decreto nº 721/2003 publicado hoy en el Boletín Oficial se comunicó la designación del Dr. Gustavo Alfredo Bruzzone -actualmente fiscal de juicio en lo penal econòmico- para ocupar un lugar como Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Sala I. Asimismo por medio de otro decreto, el nº 722/2003 también publicado en el día de hoy en el Boletín Oficial se da cuenta del nombramiento del Dr. Fernando Adolfo Larrain -al día de hoy juez en lo correccional- como Juez de Cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de la Capital Federal.

Una absolución de película

El Tribunal Oral Federal 5 absolvió al ex director del Instituto del Cine y Artes Visuales, Julio Maharbiz, en una causa por “negociaciones incompatibles con la función pública”. Los jueces Luis Di Renzi, Guillermo Madueño y Guillermo Gordo entendieron que Maharbiz no cometió el delito que se le imputaba por haber estado al frente de una fundación que organizó un Festival de Cine en Mar del Plata, mientras al mismo tiempo estaba al frente del Instituto del Cine. El miércoles pasado, el fiscal Ernesto Rizzi tamibén había pedido la absolución. Maharbiz habia sido procesado en agosto de 2001 por el juez Rodolfo Canicoba Corral.

Bussi no tendrá un descanso en paz

La Justicia Federal con asiento en Tucumán recibió un pedido para que se reabra una causa iniciada en 1984 sobre la desaparición de un ex senador provincial durante la última dictadura militar, en la cual está vinculado el electo intendente Antonio Bussi quien hace unos día recuperó la libertad en el marco de la causa que también lo vinculaba a delitos cometidos durante la dictadura. El pedido lo interpuso el ex diputado nacional Rodolfo Vargas Aignasse, quien solicitó al juez federal Jorge Parache la reapertura de la causa iniciada en febrero de 1984 por la desaparición de su hermano, el senador provincial Guillermo Vargas Aignasse. El ex legislador consideró que la anulación de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida permite seguir adelante con el proceso judicial aunque precisó que en un determinado momento desapareció ese expediente y que por eso “Bussi y los otros denunciados lograron acogerse a la Ley de Punto Final”.

Elecciones Jujeñas

El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy autorizó al gobernador Eduardo Fellner para ser candidato a su reelección el próximo 14 de septiembre, a pesar de que la Constitución local impide la sucesión consecutiva sin que medie un período legal intermedio fuera del poder ejecutivo. El tribunal tomó la medida cuando declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad planteado por el partido LyDER acerca de la violación al articulo 127 de la Constitución de Jujuy. El articulo dispone en su parte pertinente “...Podrán ser reelectos por un período más, pero no ser reelegidos sucesiva o recíprocamente sino con un intervalo legal.” Cuando el Ejecutivo jujeño quedó acéfalo en 1998 Fellner se hizo cargo de la provincia y cumplió el mandato hasta diciembre de 1999, siendo reelegido en las urnas por el actual período que finalizará el próximo 10 de diciembre. Desde la fuerza opositora a Fellner no descartaron recurrir en queja hacia la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que sea ese tribunal el que defina en forma definitiva la cuestión.

De toros

Una ONG protectora de los derechos de los animales presentó una demanda judicial contra el gobierno regional de Madrid, España, por otorgar una autorización para el sacrificio de cuatro novillos durante el rodaje de la película "Hable con ella" de Pedro Almodóvar. El reclamo se basa en que rige desde 1990 una ley en la región de Madrid sobre la protección de animales que precisa que para la filmación de escenas con animales para cine o televisión que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, el daño al animal deberá ser en todo caso un simulacro. En este sentido, los denunciantes explicaron que realizaron la demanda luego de haber presentado “infructuosamente” un recurso administrativo cuando se filmaba la película en 2001”. El portavoz de esta ONG, Gustavo Antich, denunció que "esos animales han sido torturados, se les picó y se les puso banderillas y se les mató por espada, lo que es un caso de maltrato obvio". Por su parte, el servicio de promoción turística de la comunidad de Madrid confirmó en agosto que en junio de 2001 autorizó que "el 25 y 26 de ese año se rodaran escenas de la película de Almodóvar en la plaza de toros de Aranjuez a puertas cerradas y sin presencia de público".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486