En el texto de la denuncia que motivó las actuaciones del Consejo, Varela había destacado que en la causa que instruye Bonadío además de defender a cinco de los imputados asiste profesionalmente a Julia Piantelli que estuvo casada con Alfredo Feito, uno de los militares prófugos de quien la mujer se encuentra divorciada desde hace once años.
El letrado inició las acciones en contra del magistrado federal por tres hechos. En el primero de ellos le imputó al denunciado y a su secretario Diego Agüero los delitos de hurto, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario publico cometidos a raíz de un allanamiento ordenado a la caja de seguridad n° 1592-9 del Banco de Galicia a nombre de Julia Piantelli.
En segundo lugar, lo hizo por la comisión de los delitos de prevaricato, privación de la libertad, abuso de autoridad, etc. a raíz del dictado del auto de prisión preventiva a trece imputados en relación a la desaparición de personas y en virtud de que en dicha causa se había declarado la incompetencia con fecha 10 de junio de 1998 en relación con esos hechos.
Por ultimo, Varela denunció al juez por la comisión del delito de retardo de justicia por la omisión de pronunciamientos respecto de planteos interpuestos por el denunciante en la causa ”N.N. s/ privación ilegal de la libertad.”
La Comisión del órgano tomó la medida a raíz de que de toda la prueba reunida no surgió de la actuación del magistrado denunciado “irregularidad” que configure alguna de las causales previstas en el artículo 53 de la Constitución Nacional y entonces resolvió que correspondía desestimar la presentación.
Si bien, Perira Duarte estuvo a favor de desestimar la acusación, dejó asentado en las actas del cuerpo que el expediente se había tenido que pasar a la comisión de disciplina, ya que consideraba que Bonadío al resolver un incidente en la causa la “había faltado el respeto al letrado patrocinante.
De ese modo, el dictamen será remitido en los próximos días al Plenario del Consejo de la Magistratura que será en última instancia el que decida si la denuncia debe ser desestimada o no.
Por otro parte, en la Comisión de Acusación según fuentes judiciales consultados existe consenso para proseguir en el tramite de acusación contra el juez Marquevich por la detención de Ernestina Herrera de Noble.
De ser así, el tema pasará a ser definido en ultima instancia por el Plenario del Consejo de la Magistratura quien deberá decidir acusar o no al magistrado ante el Jury de Enjuiciamiento, en cuyo caso se dispondrá la suspensión en sus funciones.