18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Brevatas

El gobernador de Tucumán presentó un proyecto para crear juzgados para pobres | Fijan fecha para la declaración en la causa AMIA de Cristina Fernández de Kirchner | El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal rechazó en una solicitada, los fallos de la Corte que negaron legitimación a entidades para reclamar por los derechos de sus colegiados frente al IVA y el monotributo | La defensa del odontólogo Barreda solicitó ante la Cámara de Casación Penal Bonaerense la revisión de su condena | El martes 13 de abril de 2004 comenzará el primer juicio oral y público a María Julia Alsogaray, por enriquecimiento ilícito.

 
Juzgados para pobres

El flamante gobernador de Tucumán, José Alperovich, adelantó públicamente que enviará a la legislatura local un proyecto tendiente a transformar a los denominados Juzgados de Paz en Juzgados para Pobres. El gobernador al realizar el anuncio afirmó que la principal idea que motivaba el plan es que “la justicia llegue a los que menos tienen”. En el marco de la conferencia de prensa que brindó en la Casa de Gobierno Alperovich aseveró que se llevarán juzgados a todos los rincones de Tucumán con el fin de que la gente que no puede llegar a la capital provincial tenga asegurado su acceso a la justicia.

Testigo K

La senadora nacional y esposa del presidente Néstor Kirchner, Cristina Fernández, declarará el 4 de diciembre, en la que será la última semana de declaraciones testimoniales en el juicio oral y público por el atentado contra la AMIA. Así se confirmó en fuentes del Tribunal Oral, que indicaron además que los jueces tienen previsto terminar en diciembre con todas las cuestiones previas a los alegatos, como la comunicación de decisiones que quedaron pendientes y la incorporación por lectura de varios elementos de prueba pedidos por las partes. Las mismas fuentes estiman que los alegatos podrían comenzar a mediados de enero. Cabe recordar que la senadora Kirchner, fue citada de oficio por el Tribunal, para que explique lo que conozca sobre el caso por haber participado en la Comisión Bicameral de seguimiento de la investigación que funcionó en el ámbito del Congreso de la Nación.

Solicitada

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se refirieron en una solicitada publicada en el día de la fecha a los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que con fecha 07/10/03, rechazaron las acciones iniciadas entre otros, por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal los cuales desconocieron la legitimación de los Colegios para promover acciones de amparo en representación de sus colegiados para que los profesionales con ingresos que no excedan los $ 36.000 anuales y que se encuentran como IVA responsables no inscriptos puedan mantenerse en dicha categoría y no sean obligados a inscribirse como monotributistas, quedando en su defecto categorizados como responsables inscriptos del IVA. Los fallos se basaron en los fundamentos brindados por el tribunal en las causas “Colegio de Fonoaudiólogos” y Cámara de Comercio e Industria” resueltos el 26 de Agosto de 2003 por el supremo tribunal nacional. Al respecto señalaron que los fallos de la Corte excluyen de las acciones de clase las cuestiones económicas o patrimoniales minimizando su alcance al eliminar de su ámbito propio todos aquellos casos que involucran la base material del ejercicio profesional, exclusión que no se sostiene desde la perspectiva del art. 43 de la C.N., rectamente entendido como instrumento de democracia participativa. Asimismo adelantaron que se presentaron incidentes de nulidad contra las referidas sentencias en razón de que las mismas fueron suscriptas por sólo cinco jueces en ejercicio (Dres. Petracchi, Belluscio, Boggiano, López y Vázquez) sin contar con la del juez Dr. Fayt, teniendo en cuenta que no se dejó constancia de las razones por las que no las suscribió lo cual las descalifica como actos judiciales válidos. (Texto completo al final)

Revisión

La defensa del odontólogo Ricardo Barreda, condenado a reclusión perpetua por el crimen de su esposa, sus dos hijas y su suegra, solicitó un nuevo juicio oral para revisar el fallo condenatorio o, la modificación cualitativa de la condena, además de pedir la realización de nuevas pericias psiquiátricas. Este nuevo escrito ante el Tribunal de Casación Penal, se presentó sólo dos semanas después que la Suprema Corte de Justicia bonaerense ordenara revisar el fallo donde fue rechazaba la apelación de la sentencia condenatoria, planteada por los abogados del odontólogo. En este sentido, el abogado defensor de Barreda, Octavio Etchegoyen Lynch, confirmó hace 15 días que la Suprema Corte de Justicia Bonaerense ordenó revisar el fallo de Casación donde se rechazó el pedido de apelación a la condena impuesta. El odontólogo está detenido en la Unidad Penal IX de La Plata donde cumple una condena a reclusión perpetua por cuatro homicidios cometidos el 15 de noviembre de 1992, cuando mató a balazos con una escopeta a su esposa Gladys Mc Donald, sus dos hijas Cecilia y Adriana, y su suegra, Elena Arreche, en la vivienda que habitaban en La Plata.

Martes 13

El 13 de abril del 2004 –mal día para los cabuleros: cae martes- comenzará el juicio oral y público por enriquecimiento ilícito contra la ex polifuncionaria María Julia Alsogaray. Así lo decidieron los jueces del Tribunal Oral Federal 4, Leopoldo Bruglia, Horacio Vaccare y María Cristina San Martino, confirmaron fuentes judiciales. El juicio será el primero contra la ex funcionaria que acumula una decena de causas y varios procesamientos por irregularidades en su gestión al frente de reparticiones estatales durante las dos presidencias de Carlos Menem. Durante la instrucción de la causa, en manos del juez Juan José Galeano y los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, se detectó un incremento patrimonial de Alsogaray superior a los 2.500.000 dólares. Las fuentes explicaron que en el Tribunal se estima que el juicio durará unas tres semanas, ya que están convocados medio centenar de testigos, entre los que figuran varios peritos contables y el marido de la Alsogaray, Francisco Erize.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486