04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Cana en cana

La Cámara del Crimen porteña revocó la exención de prisión concedida a favor de un cabo de la Policía Federal acusado de matar con su auto a una persona, escapar y radicar una falsa denuncia. Fue apresado tras ordenarse su inmediata detención.

 
Así ocurrió tras la decisión de los magistrados Guillermo Navarro y Mario Filozof, de la Sala V de la Cámara, quienes revocaron la exención de prisión concedida en favor del cabo de la Policía Federal Leandro Apolonio bajo una fianza de 2.000 pesos, acusado de matar con su auto a un rugbier en la avenida Córdoba al 3.300, escapar del lugar y denunciar con falsedad el robo del vehículo.

En principio, Apolonio está imputado como autor del delito de “homicidio imprudente en concurso real con el delito de falsa denuncia” por la muerte del estudiante universitario y rugbier Agustín Heavy, donde el juez de instrucción Alberto Baños consideró que correspondía conceder la exención de prisión.

Sin embargo, la Cámara del Crimen revocó la decisión y sostuvo que no se puede “descartar de plano la posibilidad de homicidio mediante dolo eventual”, citando en ese sentido la condena contra el joven Sebastián Cabello, quien recibió una pena de 12 años de cárcel por embestir y matar con su vehículo a la veterinaria Celia González Carman y a su pequeña hija Vanina.

De acuerdo a las denuncias radicadas por los familiares de la víctima, el policía estaba custodiando un teatro de la comunidad judía la noche de los hechos, pero habría abandonado su puesto para tomar cerveza con unos amigos, y luego condujo su vehículo con el que embistió y mató a Heavy. Según la denuncia, tras el impacto, Apolonio se detuvo un instante y siguió su rauda marcha.

Por su parte, los camaristas avalaron ese relato al entender que “el sujeto encausado, suboficial de la Policía Federal, habría abandonado tempranamente el importante objetivo para el cual había sido destinado, para dedicarse a la bebida y al holgazaneo con otras personas para luego, desoyendo sus obligaciones, salir con su auto a dar una vuelta. En esas circunstancias es que se habría producido el hecho investigado”.

Ampliaron los magistrados al destacar que el policía acusado, “lejos de hacer honor a su condición de garante del orden y respetar las leyes que él mismo, como integrante de una fuerza de seguridad, debe hacer acatar, no sólo habría huido del sitio del hecho sin detenerse a auxiliar a la víctima sino que intentó efectuar algún arreglo a su vehículo en una estación de servicio para luego comunicar falsamente su sustracción en dos oportunidades”.

“Todos estos datos constituyen irrefutables indicadores de su voluntad de obstruir la instrucción y sustraerse a la administración de justicia...ha intentado ocultar rastros del delito, comunicado falsamente una sustracción del objeto y montando una farsa que, pese a evidenciar su voluntad de ingresar al proceso, mantiene incólume”, concluyeron los camaristas, quienes criticaron también la actuación del fiscal Jorge Ballestero, y remitieron las actuaciones a la Procuración General de la Nación para que evalúe eventuales sanciones para el representante del Ministerio Público.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486