04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El peatón también puede tener la culpa

La Cámara Civil rechazó una demanda de daños y perjuicios por un accidente de tránsito interpuesta por un peatón en contra del conductor de una camioneta. Consideró que el actor era el responsable del hecho cuando cruzó una calle sin tomar las debidas precauciones. FALLO COMPLETO

 
La medida la dispuso la sala H de la Cámara de Apelaciones en lo Civil en el marco de los autos “Verón Bemita c/Cessa Carlos Raúl y otros s/Daños y perjuicios”, en los cuales el tribunal modificó una sentencia de primera instancia que había declarado la responsabilidad compartida en el accidente.

Los hechos que se debatieron en el tribunal se dieron cuando el 26 de abril de 1999, Bemita Verón fue embestida por una camioneta conducida por Carlos Raúl Cessa, cuando este estaba circulando marcha atrás con el fin de retomar la circulación por calle Lavalle, luego de haber estacionado.

A raíz de esos hechos la mujer dedujo una acción personal tendiente a obtener la reparación de los perjuicios sufridos al haber sido atropellada por un automotor que luego de estar estacionado, dio marcha atrás para reiniciar su marcha.

Cuando los camaristas analizaron el caso afirmaron que teniendo por cierto que la actora inició el cruce por Lavalle por la mitad de la cuadra, se debía señalar que la circunstancia de que un vehículo haga marcha atrás para reingresar a la circulación, no podía considerarse como “un hecho imprevisto”, máxime si no estaba probado que lo realizó a “una inadecuada velocidad”.

Además, destacaron que era obligación de la actora adoptar “los recaudos necesarios a fin de iniciar el cruce sin riesgo, siendo elemental para ello mirar hacia ambos lados de la calle”.

En ese sentido, aseveraron que en el caso de autos no podía dejar de valorarse que la actora “asumió el riesgo de cruzar” no sólo por mitad de cuadra, sino también por detrás de una camioneta que se encontraba en marcha.

Al respecto, consideraron que cuando un peatón aparece en forma imprevista para el conductor del vehículo que lo atropella, su responsabilidad es “indudable” y por eso “debe cargar con las consecuencias de su andar imprudente al no tomar las precauciones necesarias para cruzar la calzada, sobre todo si se trata de una calle que tiene un intenso tránsito de vehículos”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486