.... Diario Judicial: Estamos muy cerca del final del juicio oral a la supuesta conexión local del atentado ¿cuáles son sus expectativas?
Gilbert Lewi: Falta escuchar el final del alegato fiscal, habría que terminar de escuchar eso. Pero bueno, no habría mucha variación al margen que ellos van a pedir la perpetua a todos.
Las expectativas tiene que ver con la esperanza de que los indicios sean lo suficientemente contundentes o los jueces entiendan que son lo suficientemente contundentes para convertirlos en prueba. Y esto tiene que ver mucho con las expectativas, con las esperanzas de los familiares de las víctimas, que están esperando este veredicto. Ellos sienten y están convencidos que los que hoy están en el banquillo tienen que ver directamente con el atentado y especialmente con la conexión local.
(NdR: el alegato de la fiscalía se encuentra en su instancia final. Cabe recordar que la AMIA, DAIA y Familiares pidieron cuatro penas de reclusión perpetua, para Carlos Telleldín, Juan José Ribelli, Irineo Leal y Raúl Ibarra, y una pena de veinte años de prisión para Mario Bareiro).
Dju: ¿Este sentimiento y expectativa se comparte en el resto de la comunidad judía?
GL: Yo creo que sí. Yo no he hecho una estadística, pero por lo menos en la gente que está cerca mío sí. Yo no sé si esto tiene un valor estadístico para poder llegar a decirlo terminantemente, pero lo que yo sí puedo llegar a asegurar es que por lo menos en las instancias de las instituciones, que en definitiva son las que la DAIA representa, las condenas son lo que se espera, diría que masivamente.
Dju: En ese contexto, entonces, hablar de un veredicto o una condena sólo contra Carlos Telleldín y no contra los ex policías bonaerenses sería una suerte de final a mitad de camino.
GL: Yo prefiero que los jueces se tomen el tiempo suficiente sin presión. Me pregunta cuáles son las expectativas de la gente, de los familiares y le respondo, pero a mí no me corresponde como presidente de la DAIA hacer una expresión como la que usted acaba de hacer. Yo creo que hay que darle la oportunidad a los jueces de pensar cuáles fueron las acusaciones, cuáles fueron los indicios y ellos sabrán mejor que todos -ya que estuvieron desde el principio trabajando durante varios años sobre el tema- de saber la responsabilidad o no que les cabe a cada uno de los acusados.
Dju: ¿Usted coincide con el criterio de que en casos como éste, en los que se está juzgando operaciones complejas de terrorismo los indicios deben tener más valor a la hora de ser evaluados que en otro tipo de delitos?
GL: Totalmente. Inclusive uno de los puntos más importantes es que en realidad no hay una prueba directa pero sí hay indicios muy fuertes. Y en todos los casos, en todas las situaciones de hechos terroristas en otros lugares del mundo siempre se tomaron en cuenta estas dificultades.
Dju: Si los jueces no fallan como ya ha pedido la DAIA, ¿Usted lo evaluaría como una suerte de fracaso de una política que tuvo la DAIA con respecto a la causa en todos estos años?
GL: Bueno, sí. Si los jueces entienden que no fue suficiente yo no le diría fracaso de parte nuestra pero sí que no hemos cumplimentado con una línea que realmente compruebe la realidad de la situación, de lo que pasó. Esto tiene que ver seguramente con la pregunta anterior, en torno a las dificultades para investigar estos hechos. Es muy difícil comprobar absolutamente todo y bueno, nosotros dentro de lo caótico que fue la investigación, con esta falta de vocación de los gobiernos -por lo menos hasta esta nueva administración- la falta de decisión en hacer una investigación seria… posiblemente hoy lo que tenemos es esto. Si mañana los jueces no lo sienten como suficiente prueba… y sí un poquitito de desazón dentro del grupo de la AMIA, la DAIA y los familiares seguro que va a haber.
Dju: ¿Qué opina de la idea de delegar la causa en los fiscales?
GL: Yo creo que tiene que haber un mix. Con los fiscales que ya están con una experiencia suficiente más una nueva camada, inclusive diría que como esto es tan importante, habría que buscar prestigiosos investigadores y abogados para colaborar con el juez. Pero igual hay que esperar para ver que pasa con el juicio oral y después ver cómo se sigue. Hay también cuestiones internacionales que se están conversando con el ministro de Relaciones Exteriores, así que hay que esperar. Esperemos, ya falta poco, yo creo que a fin de marzo, principio de abril ya va a estar la sentencia.
Dju: ¿Como evalúa usted la decisión de los abogados de Memoria Activa de no acusar a los policías bonaerenses?
GL: Yo no lo entiendo. Es una cuestión que tienen que preguntárselo a ellos. Realmente no lo llego a entender.
Dju: ¿Se imagina que puede haber de aquí en más otro juicio por el caso AMIA?
GL: No sé si va a haber otro juicio, pero sí un escenario diferente a partir de lo que pase en este juicio. Ya termina el alegato fiscal y luego los alegatos de las defensas o sea que ya falta muy poquito, y hay que esperar a ver qué pasa con esto. Yo diría que va a haber un cambio fundamental y creo que la sociedad está esperando ese cambio.
Dju: ¿Un cambio que no vendría sólo de la justicia sino también como usted decía antes también desde el Poder Ejecutivo?
GL: Todo. Absolutamente todo. Yo creo que desde los querellantes, que también tendrán que ver qué van a hacer después de la resolución de los jueces, pero también desde el Estado argentino, donde ya hubo una apertura importante. También desde el nuevo juez, que no sé cómo va a hacer (sonríe)… Esperemos un poco más.