04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Interdependencia de las acciones civiles y penales

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil reafirmó la doctrina de que el sobreseimiento que obtuvo el demandado civil en la causa penal por falta de responsabilidad criminal, no trasciende de ningún modo a la esfera privada de los daños y perjuicios producidos por éste al actor. FALLO COMPLETO

 
Tal pronunciamiento fue adoptado por la sala B del tribunal en autos “Touriño, Ricardo C/ Martinoli, Atilio Rodolfo S/ Daños Y Perjuicios” donde se condenó al accionado por su responsabilidad en el accidente de tránsito que fue materia de debate.

Tanto el demandado como su aseguradora cuestionaron la atribución de responsabilidad y los importes de las indemnizaciones en concepto de incapacidad, daño psicológico, moral y de gastos futuros, por resultarles exageradas.

En ese sentido, los jueces recordaron la doctrina que menciona que la responsabilidad del propietario o guardián del vehículo que embiste a un peatón, sólo puede ser excusada total o parcialmente si acredita que el daño se ocasionó por culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.

De ese modo, explicaron que concernía a la demandada para relevarse de responder, demostrar que medió culpa de la víctima, y en grado tal que fuera suficiente para cortar el nexo de causalidad entre la actividad y el perjuicio, debiendo aparecer aquella como única causa del daño.

Sobre esa base explicaron que según la ley 24.449 en los casos de accidentes de tránsito como consecuencia de la circulación de vehículos, se otorga al peatón el beneficio de la duda y presunciones en su favor a menos que incurra en graves violaciones a las reglas de tránsito.

Asimismo, explicaron que si bien el dictado de un sobreseimiento de la causa penal por falta de responsabilidad criminal justifica el pronunciamiento correccional, puesto que se hallaba en juego una condena eventualmente privativa de libertad, de ninguna forma ésta trasciende a la esfera privada de la responsabilidad por daños, con el alcance de cosa juzgada en punto a que el imputado demostrara el eximente de culpa de la víctima.

De ese modo, se rechazó el recurso de la parte demandada y se confirmó el fallo de primera instancia que responsabilizó por el accidente a la parte actora.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486