Juan Carlos Pratesi: Yo creo que representamos a la lista más profesional y menos vinculada con novedades y antigüedades, que pueden conducir al Colegio. Por ejemplo algunas listas se presentan como toda de sangre nueva, pero creo que es una mala presentación ya que falta experiencia y sobre todo trayectoria en la conducción. Tenemos otra lista, la oficial, que tiene todo el aparato del Colegio toda de sangre vieja, lo que también es malo, ya que esta vinculada a maquinarias estructuradas con aproximaciones al poder político.
Nosotros, en cambio, somos una mezcla de las dos anteriores, ya que tenemos gente nueva en esto y vieja con trayectoria. Por ejemplo el doctor Jorge Bacqué, quien en su momento fue presidente del Colegio, con gran éxito. De ese modo surge nuestro nombre Convergencia Renovadora, ya que sumamos a todos y a sectores que antes no habían participado, pero que ahora tienen ganas de estar.

DJU: ¿Qué balance pueden hacer de la gestión actual del Colegio de Abogados?

J.C.P: Yo creo que la gestión fue importante e imponente, ya que logró hacer muchas cosas, aunque cometió grandes errores. Por ejemplo, uno es que se apresuraron en la sanción de la Ley para la creación de la Caja de Abogados en algo que debía desarrollarse con tiempo, dado que el futuro de los letrados dependerá de la misma; tiene fallas me parece en la evaluación, falta un calculo actuarial. También hubieron compras de bienes y servicios que son muy cuestionables.

Jorge Bacqué: Yo soy un poco más severo, que Pratesi. Creo que el Colegio tiene funciones impuesta por la ley que son muy claras. Como son que exista una matricula bien formada, que el tribunal de ética cumpla su rol y no sea una defensoría, que se forme bien a los profesionales, que colabore en la legislación y basta, ninguna más. Por eso creo que si el Colegio se pone en este campo tiene más de lo que puede hacer.
Acá se hizo una guardería, que sólo usan 200 cuando existen 20 mil madres; es claro que se esta manteniendo algo para una minoría. Están convirtiendo a la institución en una mutualidad, por ejemplo dan préstamos que no se devuelven. Creo que son cuestiones que no están en los objetivos y están haciendo las cosas que se les da la gana.

DJU: ¿A qué responde esto de hacer cosas que no están previstas en la ley sobre el funcionamiento del Colegio?

J.B: ( risas) Bueno mire, entre otras cosas juntar más votos para las próximas elecciones, pero me parece que están equivocados. Así las cosas no se deben hacer.

DJU: En esta elección aparece la Caja de Seguridad Social de Abogados ¿Qué análisis hace de la misma?

J.B: Ahora empieza la Caja, esto quiere decir que los beneficios se van a dar dentro de 20 años, ahora la función será ser una mera recaudadora. Es cierto que puede otorgar otros beneficios como subsidios por fallecimiento y estas cosas las tenemos que pensar. Yo lo que creo es que se debe hacer una administración muy cuidadosa y hasta tacaña. No nos tenemos que poner sueldo de 10 mil pesos y no tenemos que dar subsidios hasta que no estemos seguros de poder darlos; debemos ser cuidadosos. Nosotros vamos a proponer que no cobremos hasta que la Caja este en condiciones y como mínimo el 1 de enero de 2006 y los sueldos deben ser bajos y poco personal.

DJU: ¿Tiene alguna idea sobre los aportes como se van a instrumentar o como se van calcular?

J.B: Lamentablemente todavía no se puede hacer este cálculo. En la euforia por sacar la ley hicieron el cálculo sobre la base de un padrón de 40 mil abogados, pero a lo último se metió un artículo que permite a los afiliados a otras cajas eximirse de esta y pasar a integrar otras Cajas. Esta situación puede modificar la cantidad de abogados que puedan realizar aportes. Por lo menos 10 mil se van a ir, por eso es necesario hacer un nuevo cálculo, ya que perderíamos la cuarta parte del padrón.

DJU: ¿Cual debe ser el rol del Colegio de Abogados en temas vinculados a la justicia?

J.C.P: Creo que es función tanto de los poderes públicos como de los colegios profesionales apostar a la puesta en marcha de una reforma seria de la organización de justicia, que con el tiempo se fue degradando como varios valores. El Poder Judicial no está ajeno a esta crisis que se generó. Nunca como ahora vi el nivel de corrupción que vi en la Administración Pública.

J.B: ( interrumpe) Y agrego que en la actividad privada también.

J.C.P: Totalmente, existe una inmoralidad total. Entonces creo que el Colegio puede proponer muchas cosas. Por ejemplo crear reformas para el Consejo de la Magistratura, tenga en cuenta que éste fue creado por el Pacto de Olivos y la Constitución de 1994 y demoró 4 años en comenzar a funcionar, porque fue un reparto entre los actores. Creo que los colegios deben trabajar sobre la gestión de justicia que realizan los abogados. Acá es donde se debe hacer mucho todavía.

DJU: Al hablar de reformas en el Consejo de la Magistratura, ¿cuales serían puntualmente?

J.C.P: Primero debe tener menos miembros, y debe estar menos atravesado por la política, ya que lamentablemente predomina y creo que esto no esta bien. Como punto a modificar se debía impedir aceptar las renuncia de los jueces que son sometidos a Juicios Políticos ante el Jurado de Enjuiciamiento. Creo que el Colegio debe participar en estos temas pero no teniendo una vinculación política.

DJU: Ustedes se plantean como la alternativa al oficialismo, ¿se puede decir que pertenecen a una centro derecha?

J.C.P: No creo que seamos de centro derecha, tratamos de estar en el centro, pero desde la visión de Aristóteles, que decía que la virtud esta en el justo medio. Nosotros creemos ser centrales, no queremos tomar posiciones de un lado o de otro, más en momentos como los actuales en donde todo es muy difuso.

DJU: ¿Los abogados están bien representados actualmente?

J.C.P: Creo que acá tenemos un error de concepto, el Colegio conduce a la abogacía, que es un concepto más genérico, los abogados están representados por las entidades de libre asociación, todos tiene su centro. El Colegio es un ente de derecho público que controla la matrícula, que propende la jerarquización y cuida la disciplina. Por eso no soy partidario de las declaraciones públicas del Colegio en temas políticos, las tiene que hacer sólo sobre temas institucionales.