Al igual que en la convocatoria frente al Congreso Nacional, Blumberg fue recibido por autoridades oficiales. En representación de la Corte Suprema de Justicia se reunió con su vicepresidente, Dr. Augusto Belluscio, y con el Dr. Maqueda, en tanto que por el Consejo de la Magistratura lo hizo con el Dr. Claudio Kiper quien luego del encuentro dialogó con Diariojudicial.com.
Kiper consideró "bienvenidas" las propuestas de Juan Carlos Blumberg ya que "es una potestad del Consejo de la Magistratura dictar reglamentos que tiendan a mejorar la eficiencia del sistema judicial." Durante el encuentro discutieron casi todos los puntos del petitorio pero "Blumberg insistió mucho en la ampliación del horario y en la realización de juicios por jurados”, dijo Kiper.
Y agregó: ”Le expliqué que para jueces y funcionarios el horario no existe, trabajan durante toda la jornada, y que el horario está dirigido a la atención al público y a los empleados de las categorías más bajas. No obstante, coincido en que el horario mínimo sea de 8 hs." Respecto a los juicios por jurado "quedamos en generar el debate sobre el tema en el Poder Judicial para conocer las voces de especialistas y las de los jueces", afirmó el consejero.
Kiper se mostró a favor de poner al día los juicios atrasados para lo que propuso informatizar seriamente al Poder Judicial, la difusión de estadísticas sobre el trabajo de los jueces como así también el examen de ingreso para los empleados.
Sin embargo el magistrado se manifestó en contra de la difusión pública de la declaración jurada de bienes ya que "bajo la apariencia de una mayor transparencia, esto puede ser muy peligroso en una época en que se vive con tanta inseguridad."
Al mismo tiempo, aclaró que tanto el juicio por jurados como la unificación de los códigos procesales "son cuestiones que deben ser decididas por el Poder Legislativo."
Para conocer otros puntos de vista sobre el petitorio presentado por el Sr. Blumberg y las repercusiones que puede llegar a tener en el seno del Poder Judicial, Diariojudicial.com consultó a otros representantes de la comunidad jurídica.
Dr. Miguel Caminos (Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional)
"La marcha es un llamado de atención. Todos los sectores que estamos involucrados en la Justicia debemos escuchar el reclamo social. Es muy importante que la gente recupere la confianza en la Justicia.
Las medidas que propuso el Sr. Blumberg son de distinta naturaleza. Tendríamos que estudiar la unificación de todos los códigos procesales del país porque deben respetarse las limitaciones geográficas. Los códigos provinciales responden a cada idiosincrasia. Otro punto discutido es el de los juicios por jurados. Hay opiniones a favor y en contra. La participación ciudadana es indispensable pero tiene complicaciones en la forma de instrumentarse. Tengo dudas que esta medida acelere los procesos judiciales."
Dr. Javier Fernández Moores (Ex Juez Comercial y ex miembro del Consejo de la Magistratura)
"Nadie puede estar en contra del petitorio de Blumberg pero habría que ver cuáles son las propuestas en concreto. No me parece mal que se extienda el horario a 8 horas, pero todos sabemos que en realidad el horario es extendido tanto para los jueces como para los empleados. Pero con esto sólo no se soluciona el problema de la Justicia.
Estoy a favor de que los jueces presenten declaraciones juradas de bienes siempre y cuando no se hagan públicas todos los detalles del patrimonio. Cuando fui miembro del Consejo de la Magistratura le pedimos a la Corte Suprema, con otros jueces, que las haga públicas.
En referencia al examen de ingreso para los empleados, hay que capacitarlos más antes que condicionar su ingreso. Y respecto a la elección de los fiscales, en los Estados Unidos se eligen con el voto popular. De hecho en 45 de los 50 estados los jueces también son elegidos de esta forma. Hay que ver si esto se puede trasladar a nuestra realidad."
Dr. Julio César Strassera (Ex fiscal federal del juicio a las Juntas Militares)
"El petitorio de Blumberg tiene cosas razonables y otras que no. La justicia funciona mal pero eso no se resuelve con este tipo de medidas. No se trata de trabajar más horas sino que hay que trabajar eficientemente. El personal judicial trabajo y mucho, los que son malos son los jueces. Estoy de acuerdo en que los magistrados deban presentar las declaraciones juradas pero no con que la gente elija a los fiscales. Si esto sucede deberán trabajar bajo la presión del clamor popular.
El Consejo de la Magistratura es una porquería. No puede ser que los Diputados y Senadores sigan duplicando al número de jueces. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que debe ser reformado."
Dr. Alvaro Casalins (Presidente de FORES)
"Aspiro a que las instituciones políticas de nuestra república y nuestra democracia sean las que den respuestas adecuadas a lo que el pueblo pide. En general estoy de acuerdo con el contenido del discurso del Sr. Blumberg. Me refiero a la ampliación del horario de trabajo, la presentación de declaraciones juradas de bienes de los magistrados y a agilizar el sistema de selección y remoción de jueces y fiscales. ¿Quién puede estar en desacuerdo?. Sólo los que eluden su obligación frente a esta verdadera emergencia. Debo aclarar que sobre todos estos temas hay técnicos empeñados en darle solución. Falta la decisión política. El sistema judicial argentino puede cambiar y debería hacerlo ante el clamor popular, Por supuesto que no debe moverse en forma espasmódica sino con un plan orgánico y de largo aliento."
Dr. Daniel Obligado (Juez del Tribunal en lo Criminal N° 6 de Lomas de Zamora)
"Difícilmente no se comparta el anhelo de seguridad, educación y justicia. Sin embargo, el disenso, ineludiblemente, se presentará en la elección de los distintos caminos a seguir para alcanzar el fin propuesto y compartido. Respecto a los puntos del petitorio, la ampliación del horario judicial, en el fuero penal, no haría más que "blanquear" una situación que hace mucho tiempo acontece en la realidad. En efecto, en el ámbito penal se trabaja, prácticamente, las veinticuatro horas. La presentación de las declaraciones juradas de los jueces es algo que ya está en vigencia y debería ratificarse. Sin perjuicio de ello, se podrían adoptar recaudos de difusión pública, a través de medios de información, en cuanto a las precisiones, por ejemplo, de dirección de domicilios o individualización de automóviles, a fin de resguardar la seguridad del juez y su familia."