22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Contra la criminalización de la protesta social

El Procurador General de la Nación se pronunció contra la criminalización de las protestas sociales al solicitar en su dictamen que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revoque una condena impuesta a una manifestante, a quien se le había prohibido participar de concentraciones de personas por dos años. TEXTO COMPLETO

 
El dictamen que lleva la firma del Procurador Luis González Warcalde recayó en el marco de los autos “Schifrin, Marina s/ causa N 3905” y estableció que la mujer “en el marco de una protesta gremial tenía razones sensatas para suponer el carácter permitido de su hecho”.

La causa se originó a raíz de un corte de ruta e interrupción de los servicios aéreos del aeropuerto de Bariloche y la sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal -con los votos de Alfredo Bisordi y Liliana Catucci- confirmó la condena impuesta a Schifrin señalando que "no es cierto que las personas que impidieron el tránsito en la ruta 237 pudieron ejercer sus derechos -de expresión, petición o reunión- de esa exclusiva forma o que ella fuese la más razonable".

Por su parte, el vocal Juan Basavilbaso -en disidencia- había manifestado que existe "un mandato permisivo implícito que concurre a la justificación de la conducta típica" y por eso consideró que condenar a la mujer entre los miles de personas que hoy asumen actitudes semejantes implicaría una “selectividad irrazonable, más aún si el reproche no va acompañado de otro dirigido a quienes debieron hacer cesar el delito que entendieron se estaba cometiendo”.

Según el dictamen de Gonzáles Warcalde -el cual no es vinculante para el supremo tribunal- el fallo recurrido ante la Corte omitió considerar que cuando el autor cree erradamente que actúa conforme a derecho pero falta el elemento objetivo, cesa la posibilidad de la exclusión del ilícito y entran en acción, según el caso, la reglas del error acerca de las circunstancia del hecho o de valoración, supuestos en los que jamás puede darse la justificación de la acción típica y sólo cabe preguntarse sobre la posibilidad que decaiga el reproche que ha de formularse en el autor y con ello, de su culpabilidad; y en caso afirmativo, acerca de los presupuestos de dicho decaimiento, materia que pertenece al error de prohibición”.

Asimismo, en el documento primicia de Diariojudicial.com, se expresa que “si alguien se consideró autorizado a obrar de determinada forma, en este caso cortar una ruta, porque interpretó equivocadamente los principios constitucionales que le garantizan su derecho a protestar, se debe analizar a la luz de la teoría del error de prohibición si le era exigible la posibilidad de comprender que su conducta era contraria al Derecho”.

Además, el Procurador General de la Nación se preguntó si cortar una ruta en una especial situación social de manifestaciones que ocurren diariamente en el país, sin consecuencias jurídico-penales y hasta podría decirse, en un marco de permisión o pasividad estatal, no pudo ser incluida por la imputada entre “aquellas acciones que no se apartan considerablemente del orden de la vida en comunidad conformado históricamente”.

Según, informaron fuentes tribunalicias será la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien deberá pronunciarse al respecto en poco tiempo, lo que significará que el alto tribunal fije su posición sobre la penalización o no de la protesta social, que en los últimos meses se ha convertido en tema de debate y discusión tanto en medios periodísticos como en estrados judiciales.



leonardo scolpatti / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486