04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Prevenir la infracapitalización societaria

La Inspección General de Justicia modificó la resolución general nº 16/80 facultando al organismo a exigir una cifra superior al capital social fijado en el acto constitutivo, aun en la constitución de sociedades por acciones, si advierte que en virtud de la pluralidad de actividades el capital social resulta manifiestamente inadecuado. TEXTO COMPLETO

 
De esta forma mediante la resolución general 9/2004 se modificó el art. 18 de la otrora resolución 16/80 el cual quedará redactado de la siguiente forma "Precisión y determinación. El objeto social deberá ser único y su mención efectuarse en forma precisa y determinada mediante la descripción concreta y específica de las actividades que contribuirán a su efectiva consecución. Será admisible la inclusión de otras actividades, también descriptas en forma precisa y determinada, únicamente si las mismas son conexas, accesorias y/o complementarias de las actividades que conduzcan al desarrollo del objeto social...."

Continúa diciendo "...El conjunto de las actividades descriptas deberá guardar razonable relación con el capital social.La Inspección General de Justicia podrá exigir una cifra superior a la fijada en el acto constitutivo, aun en la constitución de sociedades por acciones con la cifra mínima del artículo 186, párrafo primero, de la Ley Nº 19.550, si advierte que, en virtud de la pluralidad de actividades, el capital social resulta manifiestamente inadecuado."

En los considerandos de la resolución se expresa que ha sido una práctica generalizada, particularmente en la constitución de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada, "que los instrumentos respectivos incluyen estipulaciones que contienen una pluralidad de objetos a ser supuestamente cumplidos por las sociedades, muchos de ellos desconectados o sin relación de complementariedad y/o accesoriedad entre sí".

Añadió el inspector Ricardo Nissen que la previsión de un objeto plural con actividades, sin conexidad o complementación entre ellas, dificulta gravemente "la posibilidad de impedir que las sociedades se constituyan originariamente infracapitalizadas", con los peligros que ello supone para terceros acreedores, en especial cuando se trata de sociedades en las que los socios limitan su responsabilidad a la integración de sus aportes.

Desde la sanción de la ley de sociedades que exige que la designación del objeto social "debe ser preciso y determinado"-señaló Nissen- los criterios de la Inspección General de Justicia (IGJ) en la materia fueron experimentando diversas criterios que se ven reflejados en la Resolución General I.G.P.J. Nº 65/72, la Resolución General I.G.P.J. Nº 34/73, la Resolución General I.G.P.J. Nº 4/79, y la Resolución General I.G.P.J.Nº 6/80.

En este sentido destacó que "la precisión y determinación del objeto social tiene singular importancia a los efectos previstos por los artículos 58, 94 inciso 4º, 244 y 245 de la Ley Nº 19.550, disposiciones que a criterio del suscrito ponen de relieve la especial preocupación del legislador en esta materia."

Afirmó que "una sociedad originariamente infracapitalizada comporta el ejercicio abusivo de la garantía constitucional de asociarse para fines útiles" pues de otra forma no puede calificarse a la actuación de quienes "pretenden obtener el privilegio excepcional de la limitación de su responsabilidad mediante el mero desembolso de una cifra totalmente desproporcionada con las erogaciones que supone desarrollar cualquier actividad empresaria".

En relación al artículo 18 de la Resolución General I.G.P.J. Nº 6/80 -que la norma viene a modificar- Nissen expuso que exhibe por un lado amplitud en torno a los alcances múltiples del objeto social, y por otro relaciona claramente la pluralidad de actividades que admite con la existencia de un efectivo propósito de realizarlas y con que ellas "guarden razonable relación con el capital social".

Agregó que si bien la inclusión de plurales actividades "debe estar circunscripta a las que la entidad se propone realizar", en la práctica ello es de imposible verificación, siendo además inconciliable, en la generalidad de los casos, con la cifra inicialmente mínima del capital social ($ 12.000) que se determina en la gran mayoría de los casos.

Es por ello que los alcances de la "precisión y determinación del objeto social", deben ser reexaminados en concreta relación con la realidad negocial y los plurales intereses vinculados al desenvolvimiento de las sociedades comerciales, a salvo en todos los casos la relación adecuada que debe existir entre el objeto de la sociedad y su capital, en previsión de la infracapitalización originaria, concluyó.

La resolución entrará en vigencia a los 30 días de publicación, y se aplicará en los trámites de constitución o reforma de sociedades que se inicien o se hallen en curso al tiempo de su entrada en vigencia.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486