04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Acuerdo con rechazos

La Corte rechazó los recursos deducidos por la defensa de Enrique Piana en el marco de la causa conocida como la mafia del oro. Por otra parte los ministros rechazaron el recurso de queja deducido por el ex juez marplatense Guillermo Vallejo, en una causa contra un medio periodístico local.

 
El supremo tribunal rechazó los recursos interpuesto por la defensa de Enrique Piana, en la causa que investiga su participación en una presunta defraudación contra la administración pública cometida en forma reiterada y en concurso real con el delito de asociación ilícita en la cual es considerado su organizador.

De esta forma fue denegada la excarcelación y rechazada la impugnación al procesamiento con prisión preventiva, al entender los magistrados que la resolución apelada “no provenía del superior tribunal de la causa” ya que primero debía intervenir la Cámara Nacional de Casación Penal.

Cabe recordar que la Sala II de la Cámara Federal había confirmado a fines de 2002 el procesamiento con prisión preventiva de Piana, manteniendo el embargo por 15.000.000 de pesos sobre sus bienes y desestimaron los planteos de la defensa sobre la supuesta participación subsidiaria de Piana.

Para los camaristas, en la investigación del juez Jorge Luis Ballestero “se comprobó que los integrantes del llamado grupo Piana, montaron y utilizaron una estructura empresarial a los fines de defraudar al Estado Nacional, mediante la simulación de una cadena de operaciones entre empresas, en las que determinadas firmas figuraban realizando trabajos -supuestos- sobre productos que luego se destinaban a la exportación.”

Otro tema

Por otra parte, en la causa caratulada “Vallejo, Guillermo Alberto c/ Editorial La Capital S.A.”, los ministros entendieron que el magistrado, esta vez actor, no había identificado precisamente las notas en las que opinaba que el diario había incurrido en excesos al considerarlo directa o indirectamente como jefe o integrante de una asociación ilícita.

Expresó el tribunal que el artículo titulado “Un caso del juez de la superbanda” se refería a las investigaciones de las que surgieron elementos de juicio que derivaron en el jury de enjuiciamiento a Vallejos, pero que ni de ese título ni de las notas acompañadas con la demanda podía inferirse que el diario hubiese tratado de formar la imagen de que el apelante fuera jefe o miembro de la superbanda.

Cabe recordar que en la causa el actor dedujo demanda a fin de que se le indemnizara el daño moral sufrido con motivo de la publicación de una serie de artículos en el diario La Capital de la ciudad de Mar del Plata, que consideró como una auténtica campaña de difamación en su contra.

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires habría declarado procedente el recurso de inaplicabilidad de la ley deducido por el órgano periodístico, revocando la sentencia de alzada y rechazando la demanda, por considerar que no correspondía formular juicio de reproche alguno a la demandada porque los hechos publicados eran veraces, lo cual despojaba de ilicitud a las publicaciones impugnadas por el demandante, según los términos de los arts. 512 y 1109 del Código Civil.

Debido a esa resolución Vallejo había recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual finalmente decidió rechazar el recurso.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486