20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Aduana Paralela, capítulo VII

El Plenario del Consejo de la Magistratura deberá votar un dictamen acusatorio que le giró la Comisión de Acusación por el que se propone que el juez Guillermo Tiscornia sea sometido a un proceso de juicio político. El juez siempre sostuvo que las imputaciones son derivaciones de su enfrentamiento con el ex ministro Domingo Cavallo.

 
La comisión, por mayoría, también le propuso al resto de los consejeros que el magistrados sea suspendido en sus funciones, a raíz de las supuestas irregularidades que habría cometido en el desarrollo de la denominada causa de la "aduana paralela".

El dictamen acusatorio fue aprobado por un ajustado 4 a 3 en contra del magistrado, quien sería sometido a un jury si el pleno del órgano da por aprobado lo propuesto por la comisión.

Por la suspensión y posterior remoción del magistrado votaron los diputados Juan Jesús Miguenz y Claudia Rodríguez, y los abogados Luis Pereyra Duarte y Beinusz Szmukler, quien en un principio pareció haber compartido los argumentos que Tiscornia expuso en su descargo cuando compareció a declarar en su defensa.

Por su parte, el senador Jorge Yoma y los legisladores Jorge Casanovas y Lelia Chaya firmaron un dictamen en disidencia en el que propusieron desestimar la acusación en contra del juez.

Justamente por lo dividido del resultado en comisión, se prevee una votación muy ajustada que termine por favorecer al juez al momento de reunirse el Plenario, donde será necesaria un mayoría especial de dos tercios de los miembros presentes para impulsar su destitución.

Recordemos que Tiscornia ya fue juzgado y absuelto por la mayor parte de las imputaciones que surgieron de la causa de la "aduana paralela" hace unos dos años, pero un remanente de aquel expediente pasó al Consejo de la Magistratura, que ahora decidió impulsar nuevamente su acusación.

Entre las supuestas irregularidades que la Comisión encontró en contra del juez figuran los casos de supuesto "contrabando calificado" que le imputó al ex administrador de la Aduana Gustavo Parino, quien a la postre resultó absuelto por un tribunal oral de su mismo fuero.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486