28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Efectivizan multa contra Ibarra y otros funcionarios

La justicia en lo contencioso administrativo hizo efectiva la multa de 500 pesos al jefe de gobierno, y a otros dos funcionarios por haber incumplido la orden para clausurar los hoteles Montreal y Santiago del Estero, previa reubicación de todas las personas alojadas en los mismos. Además, embargó las cuentas oficiales en 3 millones de pesos. TEXTO COMPLETO

 
Así lo dispuso el juez Roberto Andrés Gallardo a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo número 2 de esta ciudad, en autos “Ramallo Beatriz contra GCBA y otros sobre amparo (art. 14 CCABA)” a raíz de cumplirse los plazos otorgados al gobierno porteño para encontrar una solución a las familias que habitan esos dos hoteles.

La medida afectará a Aníbal Ibarra, al secretario de Desarrollo Social, Rafael Romá, y al presidente del Instituto de la Vivienda, Ernesto Selzer. Las sumas que se obtengan de la aplicación de las sanciones conminatorias serán a favor de los accionantes.

A la cero hora de hoy se había terminado el plazo concedido por el juez. El gobierno aún no pudo mudar a las 38 familias en cuestión. Sin embargo salió a criticar públicamente al magistrado. "El lunes [por el próximo] comienza la feria judicial y Gallardo deja la causa, así que esperamos que se haga cargo de ella un juez más centrado. Lo de este hombre es increíble: quiere manejar la política porteña. Para eso, que se presente en unas elecciones y gane, pero que no utilice el Poder Judicial para hacerse famoso", se quejó el jefe de Gabinete, Raúl Fernández. Cabe aclarar que el gobierno porteño apeló la medida pero, hasta hoy, la Cámara no se expidió.

La causa judicial se inició en 2001 cuando este mismo juez ordenó al Gobierno de la Ciudad “garantizar el derecho a la vivienda hasta tanto cesen las causas que originaron la asistencia” y a “verificar si el hotel en el que se hospedaban los amparistas cumplía con las exigencias legales referidas a su habilitación e incorporación al sistema prestacional”. La sentencia fue apelada pero la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad ratificó lo esencial de la medida, es decir, ordenó al Gobierno de la Ciudad a “que brinde a los actores una adecuada cobertura de la emergencia habitacional”.

El 1 de noviembre de 2002, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad desestimó una queja y rechazó un recurso de inconstitucionalidad interpuestos por el gobierno porteño, y remitió el expediente al juez Gallardo para que tome las medidas tendientes al efectivo cumplimiento de lo que había ordenado en la sentencia de fines de 2001.

Durante el pasado mes de junio de este año se realizaron dos audiencias para intentar llegar a una solución, en donde estuvieron los representantes del Gobierno de la Ciudad, los representantes de los beneficiarios de los planes, el Defensor Oficial y el Asesor Tutelar, y algunos diputados que integran la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña. Sin embargo, el gobierno de la Ciudad no cumplió con lo prometido.

Finalmente, el pasado 5 de julio, el juez Gallardo intimó al gobierno porteño a solucionar el inconveniente bajo apercibimiento de aplicar una multa. Además, en esa ocasión advirtió que procedería a embargar las cuentas oficiales que el Gobierno porteño tiene en el Banco Ciudad y a denunciar la situación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Ambas medidas fueron ordenadas hoy mediante una nueva resolución.

En un durísimo fallo, Gallardo consideró que "dos de las tres familias que ya han sido reubicadas por el Gobierno de la Ciudad en aparente cumplimiento de lo ordenado por sentencia del 5 de julio del corriente año, se encuentran alojadas en el hotel "Salta", en condiciones que a simple vista se presentan como insatisfactorias en términos técnicos e indignas humanamente consideradas". "Su reubicación -continúa el magistrado- dista de ser un progreso cualitativo y la decisión gubernamental de alojarlas en estas condiciones o bien demuestra una desidia francamente inaceptable o bien evidencia que el Ejecutivo ha menospreciado el papel de la justicia como garante de los derechos constitucionales".

Por último, el magistrado ordenó que se proceda a la reubicación provisional de la totalidad de las familias alojadas en los hoteles clausurados. Para ello, el tribunal dispondrá de las sumas embargadas.

Según datos del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) y de la Subsecretaría de Desarrollo Social porteña, unas 150.000 personas viven en hoteles y pensiones -7000 subsidiadas por el gobierno-, otras 100.000 en propiedades intrusadas, y 110.000 lo hacen en villas de emergencia. Precisamente, son estas cifras las que decidieron a diputados opositores a reclamar con urgencia la declaración de la emergencia habitacional en la ciudad, pedido al que el gobierno se resiste.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486