04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La justicia le dijo a Medicus que la salud es lo primero

La empresa de medicina prepaga Medicus fue intimada por un tribunal de segunda instancia a continuar las prestaciones y hacerse cargo de los gastos derivados de un transplante de hígado. El fallo favorece a un afiliado que había sido dado de baja a raíz de que había omitido informar sobre una enfermedad hepática que padecía al contratar el servicio. FALLO COMPLETO

 
La medida fue dispuesta por la sala IV de la cámara federal en lo contencioso administrativo en los autos “Massola Eduardo Alberto -inc med c/ Medicus S.A. s/ amparo ley 16.986" en los que los camaristas confirmaron una medida cautelar que en primera instancia había favorecido al actor.

El caso comenzó cuando el accionante interpuso una demanda a efectos de que se declarara la invalidez e ineficacia de las cláusulas limitativas y de la decisión rescisoria retroactiva al momento de su afiliación, dispuesta unilateralmente y comunicada a su instituyente por la demandada, mediante la cual esta última lo privaba de la cobertura médico-asistencial contratada oportunamente.

En primera instancia se hizo lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, se intimó a Medicus S.A. a continuar las prestaciones en base a que surgía de los certificados médicos que el demandante “debía ser sometido a un transplante hepático de donante cadavérico en virtud de una complicación grave e invalidante de su enfermedad hepática”.

Para el a quo, de los hechos descriptos se desprendía un evidente el peligro en la demora toda vez que se encontraba comprometido “el derecho a la vida y a la salud protegidos por el ordenamiento jurídico”.

Pero, contra dicho pronunciamiento la empresa accionada presentó un recurso con el fin de que la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal reviera la medida.

Cuando la sala IV analizó el caso explicó que de los elementos acompañados a la causa no podría inferirse -prima facie- que el actor “hubiera conocido la enfermedad hepática que padecía y sus consecuencias” y que la hubiera ocultado “intencionalmente al momento de suscribir la ficha de inscripción a la prepaga demandada”.

En ese sentido, destacaron que el paciente efectuó su primer consulta en el centro Medicus, el 3 de septiembre de 2002, refiriendo sintomatología compatible con enfermedades neurológicas, habiéndose diagnosticado hemocromatosis el día 18 y cirrosis hepática el 26 de dicho mes.

Asimismo, explicaron que según se desprende del certificado médico se habrían intentado varios tratamientos antes de solicitar, el 27 de febrero de 2003, la autorización para realizar el transplante hepático cadavérico y tal requerimiento se habría derivado del empeoramiento rápido y progresivo de la salud del paciente.

Opinaron entonces que en el estado larval del proceso -y sin perjuicio de lo que decida sobre el fondo de la cuestión el juez competente- parecería que la conducta adoptada por la demandada -al rescindir el contrato por el supuesto ocultamiento de las enfermedades del actor al momento de suscribir la solicitud de inscripción- restringiría con arbitrariedad manifiesta el derecho a la salud de raigambre constitucional.

De ese modo, los jueces confirmaron el fallo de primera instancia e intimaron a la demandada a continuar con el tratamiento a favor del afiliado, para que complete su tratamiento y su posterior transplante.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486