04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Un laboratorio en problemas

Por no informar a sus usuarias los efectos abortivos de las denominadas píldoras del día después, los directivos del laboratorio Gador S.A. deberán presentarse ante la justicia de Córdoba por presunta violación al artículo 201 del Código Penal. La norma sanciona el comercio de productos medicinales que siendo dañinos a la salud humana, oculten tal carácter.

 
La medida fue dispuesta por el fiscal de Instrucción del Distrito VII de la Ciudad de Córdoba, Jorge Aradas, quien a raíz de la presentación de una ONG le imputó a las autoridades del laboratorio distribuir la píldora sin advertir, en la caja, el efecto abortivo que provoca su ingesta.

En la denuncia interpuesta por la ONG “Portal de Belén” se explicó que al contrario de lo que sucede en Inglaterra en donde el titular de la patente del producto Schering, sí brindaba esa información, en Argentina Gador mencionaba que la píldora funcionaba solamente como un “anticonceptivo de emergencia” que debe ser ingerido dentro de las 72 horas de una “relación sin protección”.

Según informaron fuentes judiciales, las autoridades del laboratorio deberán explicitar la causa por la que se omitió informar a las usuarias de las píldoras, que las mismas tenían efectos abortistas. Recordemos que el articulo 201 del Código Penal sanciona el comercio de productos medicinales que siendo dañinos a la salud humana, oculten tal carácter y el mismo prevé penas de entre 3 y 10 años de prisión.

El debate judicial por este medicamento no es nuevo en la Argentina, fue por marzo de 2002 cuando la Corte Suprema de Justicia prohibió la fabricación y comercialización de la llamada “píldora del día después” al considerar que se trataba de un producto abortivo.

En esa oportunidad, el tribunal con el voto de cinco de sus nueve integrantes, revocó un fallo de primera instancia, confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba e hizo lugar a una acción de amparo promovida, también por “Portal de Belén”, que cuestionó los fallos que autorizaban la utilización del medicamento desde una postura antiabortista, la misma por la que habían recurrido a la justicia mediterránea en su momento.

La prohibición ordenada al Ministerio de Salud y Acción Social, contó con el voto favorable, en esa oportunidad, de los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López, Antonio Boggiano y Adolfo Vázquez, en tanto Augusto Belluscio, Gustavo Bossert, Enrique Petracchi y Carlos Fayt se pronunciaron en disidencia.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486