Los hechos cuestionados por la entidad se dieron cuando ese tribunal integrado por Gregorio Corach, Héctor Scotti y Julio Simón, resolvió que los trabajadores de un centro de distribución de la cadena de hipermercados Carrefour tenían que quedar encuadrados en el convenio laboral del sindicato mercantil y no en el de camioneros, lo que provocó una dura reacción de los hombres de Hugo Moyano.
A raíz de esos hechos los hombres del sindicato de camioneros realizaron protestas cuestionando el fallo del Tribunal del Trabajo, lo que provocó que la Asociación saliera a cuestionar los métodos que se utilizaron para realizar la misma.
Según el documento firmado por el presidente de la AMFJN, Miguel Caminos, las protestas del grupo se dieron en el momento en que las fuerzas policiales se muestran “ausentes o insuficientes” a la hora de mantener el orden y dar la debida protección a “quienes la Nación les confió la elevada misión de resolver los conflictos”.
En declaraciones de Diariojudicial.com Caminos expresó que “en ningún momento” se está atacando la critica que se puede hacer de los fallos o de las decisiones de la justicia, sino que se cuestiona “el método utilizado”, que en este caso intentó ser por la fuerza.
Para el camarista, ese tipo de actos y más en contra de los jueces atenta principalmente contra “la paz social” y más específicamente en contra de la “libertad jurídica”. “Con este tipo de actitudes, por ejemplo, no se podría juzgar a ninguna persona que perteneciera a un grupo numeroso, ya que por la fuerza se intentaría evitar cualquier pronunciamiento adverso”, manifestó el titular de la entidad de jueces y funcionarios.
En ese sentido, los magistrados destacaron que es preocupante para el futuro de la Argentina que se pretenda desviar bajo presión las decisiones judiciales porque de esa manera la ley quedará en letra muerta y la paz social no pasará de ser una declamación.