Si el planteo es aceptado, los siete abogados que integran la Corte -que reemplazan a los jueces naturales, que se excusaron porque ellos también cobrarán en patacones- deberán ser removidos y reemplazados por otros letrados, también inscriptos en la matrícula de esa provincia, que serían los encargados de decidir respecto de la constitucionalidad de la ley 12.727, que dispuso las medidas de emergencia.
Según adelantaron voceros de la Corte bonaerense a Diariojudicial.com existen posibilidades de que entre la noche de hoy y mañana los conjueces celebren un acuerdo en el que el tema en análisis será el reclamo del gremio de los judiciales, sin encarar el encuadre de la ley de emergencia con las constituciones provincial y nacional, que se tratará una vez resuelto el pedido de recusación. Al cierre de esta edición el presidente del Tribunal, Epifanio Condorelli, estaba reunido con funcionarios de la Corte para decidir cuándo se haría el acuerdo.
Fuentes judiciales recordaron que es la segunda vez que la Asociación Judicial Bonaerense solicita la recusación de los conjueces y que, lógicamente, la primera vez no tuvieron éxito. Sin embargo, los argumentos son diferentes, ya que ahora se plantea que los siete miembros se expidieron a favor de la emergencia al dictar el fallo del sábado pasado.
Precisamente, la intención de los empleados de la Justicia en La Plata es la de mantener su postura de resistencia y en el caso de ser rechazada la recusación, intentar que la decisión sea tomada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como primer incidente de un tema que llegara al Palacio de Justicia capitalino en pocas semanas, sea desde la provincia o desde las numerosas causas que se tramitan en el ámbito nacional.
Dos de los conjueces sorteados -en principio iban a ser nueve- no aceptaron intervenir en las sucesivas decisiones que le tocó tomar al cuerpo. Enrique Solsona y Juan Carlos Abud eligieron la vía de la excusación como los magistrados originales. El primero, porque como jubilado del Poder Judicial su decisión lo afectaría patrimonialmente; y el segundo, porque ya había adelantado su opinión a través del Colegio de Abogados bonaerense que él mismo preside.
Tal como había adelantado Diariojudicial.com el viernes, la Fiscalía de Estado no apeló la decisión del Tribunal al levantar las medidas cautelares y solicitar a la provincia y al gobernador que prestaran una caución juratoria responsabilizándose por el futuro del Patacón, lo que posibilitó que a partir de hoy los agentes estatales pudieran cobrar, de acuerdo a un orden establecido según el sector en el que se desempaña cada empleado.
Temas relacionados:
Patacón: La provincia aceptará la resolución del tribunal ad hoc 17/8/2001