De ese tomo, el Plenario del Consejo deberá ahora determinar si el magistrado intentó llevar a cabo una licitación a medida de un oferente en el marco de la quiebra del club Ferrocarril Oeste, en la cual se desempeñaba.
La presentación de esta denuncia se motivó a raíz de la difusión de una cámara oculta en la cual aparentemente el imputado intentó favorecer a una empresa en el marco de una licitación para realizar obras en el club del barrio porteño de caballito.
Durante la discusión del dictamen el sector de legisladores justicialistas Jorge Yoma, Jorge Casanovas y María Chaya, había pedido que se sometiera a análisis las cintas en las que se basaron las pruebas, pero tal pedido fue rechazado por el resto de los consejeros a raíz de que esas medidas ya se había pedido y realizado, según explicaron.
La discusión se tornó por momentos áspera y desde el sector que proponia la votación del dictamen acusaron a los peronistas de querer patear el expediente para adelante en base a medidas dilatorias. Pero finalmente el proyecto fue votado y remitido al Pleno para su tratamiento.
Además, la Comisión decidió citar por el artículo 7 del Reglamento al juez federal de Corrientes, Carlos Soto, a fin de interrogarlo sobre supuestas irregularidades ocurridas en la dependencia del Poder Judicial a su cargo el próximo jueves 30 de septiembre. En un primer momento Perira Duarte, instructor de la causa había solicitado convocarlo por el artículo 9, pero finalmente y a propuesta de Minguez prosperó su llamado por el 7.
Se investiga si en ese juzgado se materializaba la entrega de automóviles utilizados en ilícitos a los mismos acusados, el cambio de cauciones reales por cauciones juratorias, la presentación de escritos firmados por abogados inexistentes, como asimismo con firmas que diferían de las, constancias.
Por otra parte, se pospuso el tratamiento de los dictámenes acusatorios “Szmukler, Beinusz – Rodríguez, Marcela (Consejeros) c/ Dr. Carlos Rubén Skidelsky” y “Coppola, Marcelo Alberto c/titular del Juzgado Federal de Resistencia Dr. Skidelsky, Carlos R.”, en los cuales se investiga si el juez Federal del Chaco cometió irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a concesionarias de servicios privatizados.
También se pospuso la causa “Berges, Mariano c/ Juez Subrogante del Juzgado de Instrucción Nº 43 doctor Daffis Niklison, Eduardo”, en donde el denunciado está acusado de los supuestos delitos de prevaricato y abuso de autoridad a raíz de que habría cambiado la calificación legal de una causa en donde estaban procesados dos agentes de la federal y a efecto de esto uno de ellos recuperó su libertad.