Eduardo J. R. Llugdar

A CERCA DEL CASO "BUSTOS"Con Fecha 07/09/04 escribí en este mismo correo lo siguiente:EN HONOR A LA CONSTITUCION Y A LA SEGURIDAD JURIDICA. Acerca de la publicación Condenan al Banco Río, celebro lo decidido por la Cámara Civil Sala D en autos caratulados “Rebottaro, Héctor Juan y otro c/ Banco Río de la Plata SA s/ sumarísimo”, quien pese a la insostenible tendencia de la "Nueva Corte Suprema de Justicia" de pesificar sin fundamentos juridicos serios, respondiendo mas a mandatos políticos que jurídicos, han tenido el coraje de resaltar con logícos e incuestinables argumentos la PREVALENCIA DE LA SEGURIDAD JURIDICA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. Creo que vale la pena resaltar la actitud de estos Magistrados, que seguramente a sabiendas de que el Máximo Tribunal revocará su fallo, han preferido enviar un mensaje en el sentido de que antes que todo esta por encima el RESPETO DE LA LEGALIDAD, LA SEGURIDAD JURÍDICA y de LA CONSTITUCION, mas alla del absurdo fallo Cabrera, el cual ha merecido la mas acida critica de la mas afamada Doctrina (ANDRES GIL DOMINGUEZ, "Otro ladrillo en la Pared, Otro Golpe a la Constitución" en Revista de Doctrina Judicial - Ed. La Ley N° 29 del 21/07/04, Pag. 877;AUGUSTO M. MORELLO Y RUBEN S. STIGLITZ, "Inaplicabilidad de la doctrina del acto propio a la declaración viciada por falta de libertad y violencia" en Revista de Doctrina Judicial - Ed. La Ley N° 34 del 25/08/04, Pag. 1241, entre muchos otros). Y ello seguramente, en el entendiemiento de que un fallo emitido por mas que provenga de la CSJN, cuando es notoriamente irritante al derecho, no puede jamás generar precedentes, ya que no se puede concebir, que verdaderas acciones antijurídicas, por no decir ilícitas, sean legalizadas bajo el manto de dercho vigente. Por último, citando al Dr. Morello creo que la Cámara ha aplicado el principio de que los jueces "tienen que ajustar a la cohrencia, con lo cual proyectan la seguridad jurídica que es el PRIORITARIO DEBER DE LOS MISMOS" Atentamente.
Ahora, pasado el tiempo, salió el Fallo "Bustos" de nuestra Suprema Korte de Justicia de la Nación. Creo que siendo este un foro Jurídico, es dificil ameritar sobre un pronunciamiento POLITICO-ECONOMICO, pero me llamó la atención lo razonado por uno de los Miembros que reconoce que con los ahorristas se cometió una Estafa fenomenal, e inclusive sugiere se investigue a los autores de la ley de Itangibilidad de los depósitos como "autores ideológicos del delito de estafa". Ahora lo llamativo es que este Ministro, siendo una eminencia del derecho penal, no haya advertido, que el delito se consumó y consolidó definitivamente con el dictado de este vergonzoso fallo, ya que de haberse respetado la legalidad, dicho delito no hubiera pasado de tentativa, por lo que los autores de los votos a favor de la pesificación, siguiendo la linea de este Ministro, por lo menos son "participes primarios en la estafa", incluído el Ministro en cuestión que parece decir al ahorrista "Tiene razón pero Marche preso".-
Atentamente.-