La causa contra el integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 9 se remonta a los hechos que se dieron el último 11 de junio cuando éste participó de un choque en el que murió el remisero René Uro, al ser embestido por la camioneta del magistrado.
Algunas versiones, tomadas en cuenta en el dictamen acusatorio hablan de que supuestamente Echazú, en esa madrugada conducía una camioneta Toyota 4x4, en contramano y en un presunto estado de ebriedad.
Por ese hecho hubo dos denuncias, una presentada ante el Consejo y otra penal que se sigue en el Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 4 de su provincia a cargo de Juan Carlos Nieves.
En el marco de este expediente Echazú, se presentó ante el Consejo para formular su descargo, según lo dispuesto por el artículo 9 del Reglamento de Acusación, pero poco aportó a raíz de que tan sólo dijo a los consejeros que “no recordaba nada de ese día”.
Recordemos que según las normas del Consejo de la Magistratura ahora deberá ser el plenario, quien en última instancia deberá decidir si éste deberá enfrentar un proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Según fuentes consultadas el camarista tan sólo atinó a responder que no era de consumir alcohol, pero agregaron que fue casi lo único que se pudo sacar en limpio de su declaración de casi una hora.
Además, presentó un escrito en el cual solicitó varias medidas de prueba las cuales deberán ser analizadas por la Comisión de Acusación. Sobre las mismas el Consejero Juan Jesús Míngues, recordó que “no se hará a lugar a pedidos que sean considerados dilatorios"